Решение по делу № 2-1450/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-1450/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

25 ноября 2015 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием истца –Капустина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина <данные изъяты> к Катковскому <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Капустин В.С. обратился в суд с иском к Катковскому В.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124303 рубля 08 копеек, ссылаясь на то, что Решением Сосновоборского городского суда от <данные изъяты> года взыскано в пользу истца с ответчика 515000 рублей основного долга по договорам займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8350 рублей, а всего 523350 рублей. Договор займа от <данные изъяты> года на сумму 300000 рублей со сроком возврата 21.03.2012 года; Договор займа от <данные изъяты> года на сумму 215000 рублей со сроком возврата 04.05.2012 года. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга с Катковского В.О. Ответчик погасил сумму долга: 17.03.2014 года в размере 10000 рублей, 05.05.2014 года в сумме 10000 рублей, 26.05.2014 года в сумме 10000 рублей, 07.07.2014 года в сумме 10000 рублей. Ссылаясь на нормы ст.811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 года по 01.11.2015 года в общей сумме 124303 рубля 08 копеек, затраты истца по госпошлине в суд в сумме 3687 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Капустин В.С. также подтвердил тот факт, что по расписке от 09.06.2012 года ответчик ему передавал в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 20000 рублей, однако истец не учел эту сумму (как выплаченную) в заявленном иском размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Катковский В.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по последним известным адресам места жительства, путем направления по почте извещения заказным письмом, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства

ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвовавшего в суде истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ п.1 ст.395 ГК РФ изложен как « Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами " при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено в судебном заседании, Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от <данные изъяты> (вступившим в законную силу 13.11.2013 года), Катковский В.О. обязан к выплате Капустину В.С. 523350 рублей долга, из них: по договору займа от 22.02.2012 года в сумме 300000 рублей со сроком возврата 21.03.2012 года, по договору займа от 05.04.2012 года на сумму 215000 рублей со сроком возврата 04.05.2012 года, затрат по госпошлине 8350 рублей.

Согласно Справке ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 07.10.2015 года <данные изъяты>, на основании исполнительного листа <данные изъяты> года, 10.12.2013 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 523350 рублей 00 копеек. Оплата по исполнительному листу имела место: 10000 рублей 07.07.2014 года, 10000 рублей 05.05.2014 года, 10000 рублей 17.03.2014 года, 10000 рублей 26.05.2014 года. Сумма задолженности на 07.10.2015 года составляет 483350 рублей.

Ответчик, кроме вышеуказанной суммы (40000 рублей долга) денежные средства по договорам займа истцу не возвратил.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Катковский В.О. обязательства по договорам займа и соответственно Решению суда от 06.09.2013 года на данный момент не исполнил, указанным решением не разрешался вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным и считает правильным произвести следующий расчет процентов:

- от 300 тысяч рублей долга, за период с 01.11.2012 года по 06.09.2013 года- 300000 руб. х8,25%:360х305 дней=20968 рублей 75 копеек;

- от 215 тысяч рублей, за период с 01.11.2012 года по 06.09.2013 года – 215000 руб. х8,25%:360х305 дней=15027 рублей 61 копейка;

- от 300 тысяч рублей долга, за период с 07.09.2013 года (с момента вынесения решения суда) по 12.11.2013 года (до дня вступления решения суда в законную силу) 300 000 руб. х8,25%:360х67 дней =4606 рублей 25 копеек;

- от 215 тысяч рублей долга, за период с 07.09.2013 года (с момента вынесения решения суда) по 12.11.2013 года (до дня вступления решения суда в законную силу) 215 000 руб. х8,25%:360х67 дней =3301 рубль 15 копеек;

Итого, до вступления решения суда (от 06.09.2013 года) в законную силу взыскать:

20968,75+15027,61+4606,25 +3301,15=43903,76 руб.

При этом суд, учитывая Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.09.2013 года, имеющего преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, считает необходимым учесть факт выплаты ответчиком по расписке от 09.06.2012 года 20000 рублей в счет уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.

Итого, по день вступления Решения суда от 06.09.2013 года в законную силу с ответчика в пользу истца подлежит уплате 43903 рубля 76 копеек – 20000 рублей=23903 рубля 76 копеек.

Кроме того, после вступления решения суда от 06.09.2013 года в законную силу с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в следующем размере:

- 523350 руб – с 13.11.2013 года по 17.03.2014 года (по день выплаты 10000 рублей 17.03.2014 года) – 523350 х 8,25%:360х124 дня=14871, 87 руб.;

-513350 руб – с 18.03.2014 года по 05.05.2014 года (по день выплаты 10000 рублей 05.05.2014 года)– 513350 х8,25%:360х49 дн. =5764,50, но действуя в рамках заявленного иска, суд удовлетворяет проценты за указанный период в сумме 2117, 50 руб;

-503350 руб – с 06.05.2014 года по 26.05.2014 года (по день выплаты 10000 рублей 26.05.2014 года) – 503350 х8,25%:360х21дн.=2422,30 руб.;

-493350 руб – с 27.05.2014 года по 07.07.2014 года (по день выплаты 10000 рублей 07.07.2014 года)– 493350 х8,25%:360х42дн.=4748,50 руб.;

-483350 руб – с 08.07.2014 года по 30.05.2015 года – 483350 х8,25%:360х323дн.=35777,90 руб.;

-483350 руб – с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года – 483350 х10,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц):360х14дн.=2046,98 руб.;

-483350 руб – с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года – 483350 х10,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц):360х30дн.=4354,17 руб.;

-483350 руб – с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 483350 х9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц):360х32дн.=4249,18 руб.;

-483350 руб – с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 483350 х9,75% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц):360х29дн.=3796,31 руб.;

-483350 руб – с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 483350 х9,21% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц):360х30дн.=3709,71 руб.;

- 483350 руб – с 15.10.2015 года по 01.11.2015 года – 483350 х9,02% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц):360х17дн.=2058,80 руб.;

а всего надлежит взыскать :

23903,76+14871,87+2117,50+2422,30+4748,50+35777,90+2046,98+4354,17+4249,18+3796,31+3709,71+2058,80=104056,98 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 3687 рублей (чек-ордер от 28.10.2015 года). Исковые требования удовлетворены в размере 104056 рублей 98 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль 14 копеек.

Руководствуясьст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капустина <данные изъяты> к Катковскому <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Катковского <данные изъяты> в пользу Капустина <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104056 рублей 98 копеек, а также затраты по оплате госпошлины в суд в сумме 3281 рубль 14 копеек, а всего взыскать – 107338 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (27 ноября 2015 года) путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий И.А.Васильева