Решение по делу № 2-79/2011 от 14.02.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-79/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2011 года

         Мировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Якимова Т.А., при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

 Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество)  к Видякиной <ФИО6> о взыскании суммы по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «АК БАРС» ОАО)  обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании  задолженности по кредитному договору в сумме 35547 руб. 25 коп., в том числе основного долга в размере 31886 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2242 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 167 руб. 68 коп., штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств  в размере 1250 руб.,  судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2008 годамежду истцом и ответчиком заключен  кредитный  договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику  предоставлен кредит в размере 50000 руб.  на срок по 20 апреля 2013 годапод 17,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и  уплачивать проценты  на сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором.  Сумма кредита перечислена ответчику со ссудного счета на счет ответчика в Марийском филиале банка.   Ответчиком нарушены  обязательства по договору,  с 20 сентября 2010 года ответчик не оплачивает кредит, до этого неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита. Указанные обстоятельства  являются основанием  требования досрочного исполнения обязательств ответчиком,  ответчику направлялись требования о погашении задолженности. Добровольно требования не удовлетворил. Сумма задолженности исчислена по состоянию на  30 декабря 2010 года,  начислены  проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами,  задолженность по штрафам.

В судебное заседание представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

Ответчик Видякина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, телеграммой, которая не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является).

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению, в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2008 годамежду ОАО «АК БАРС» БАНК и Видякиной М.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере  50000  рублей, на срок по 20 апреля 2013 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, иные платежи, в порядке и сроки, предусмотренные договором.   

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в соответствии с требованиями  ст.  432 ГК РФ, договор заключен  согласно ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

Правоспособность истца  подтверждается материалами дела.  

Как видно из материалов дела,  исполняя условия договора, банк передал   заемщику Видякиной М.С. денежные средства в сумме 50000 руб.  21 апреля 2008 года,  что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от 21 апреля 2008 года, выпиской по ссудному счету за период с 21 апреля 2008 года по 30 декабря 2010 года, выпиской по счету вклада за период с 21 апреля 2008 года по 30 декабря 2010 года.

Таким образом,  кредитор исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства  заемщику Видякиной М.С. в размере 50000 руб.,  заемщик, получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и в силу ст. 56 и ст. 68 ГПК РФ признается судом доказанным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исполнение договорного обязательства истом,  повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату  полученной денежной суммы и уплате процентов  на нее в определенные договором сроки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно  условиям договора (п.п. 4.1, 4.2, 2.2.1),    заемщик  принял на себя обязательство осуществлять  возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, а также иных установленных договором  платежей,  в соответствии с согласованным сторонами сделки графиком,  ежемесячными  равными (аннуитетными платежами)   20 числа каждого  месяца, путем внесения денежных средств на счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если ионное не предусмотрено  законом или договором,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора (п. 1.2, 4.1, 4.2, 2.2.1),   заемщик обязан уплачивать Банку  проценты за пользование кредитом  в размере 17,9 % годовых в соответствии графиком платежей.

Оценка совокупности представленных письменных доказательств  по правилам ст.  67 ГПК РФ позволяет заключить,  что  заемщиком  нарушались обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком  внесены денежные суммы  в счет погашения основного долга по кредитному договору  до 20 сентября 2010 года,   по уплате процентов  за пользование кредитом  до 20 сентября 2010 года, иных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 21 апреля 2008 года не производилось.

Доказательств иного, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Частью первой ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормой части второй  указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом,  в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена по условиям договора.

При этом в силу ст. 811 ГК РФ, основанием  требования досрочного возврата суммы займа и уплаты  процентов является нарушением  заемщиком обязанности по возврату  очередной части  долга.

В договоре (п.3.2.3) также оговорено право Банка  предъявить требование о досрочном погашении  суммы долга, а также взыскании процентов и иных платежей,  в случае неисполнения обязательств, установленных договором.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком,  установлен  порядок возврата суммы  долга по частям,  судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату части долга,  в связи с чем, являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца как в части досрочного возврата  оставшейся суммы займа (долга),  так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов за пользование займом проверен, является  правильным, обоснованным, соответствует  условиям обязательства, возникшим из  вышеуказанного кредитного договора, а также нормам закона.

Ответчиком возражений относительно расчета взыскиваемых сумм, иных доказательств, не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика  по состоянию на 30 декабря 2010 года по возврату  суммы основного долга   составляет 31886 руб. 82 коп.,   по уплате процентов за пользование кредитом составляет 2242 руб. 75 коп.  Указанные суммы задолженности  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

По смыслу ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрены санкции  за просрочку  исполнения обязательств,  установленных договором.    

Так п. 6.1 Договора  предусмотрено, что  сумма кредита, невозвращенная заемщиков  в установленные сроки является  сумой просроченного кредита,  заемщик  обязуется уплатить проценты  за пользование чужими денежными средствами по ставке 35,8% годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых  на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.2 Договора,  в случае невыполнения условий договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 250 руб.   

Соглашение о неустойке заключено в письменной форме и  соответствует требованиям закона.

Требование ответчика об уплате неустойки   в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиками обязательства (просрочка исполнения обязательства)  судом установлен и является основанием ответственности ответчиков.

Истец просит взыскать с ответчика  проценты по увеличенной ставке за период времени с 21 сентября 2010 года по 30 декабря 2010 года в размере 167 руб. 68 коп., задолженность по штрафам за период времени с 01 сентября 2010 года по 30 декабря 2010 года в размере  1250 руб.

Расчет суммы процентов и штрафа мировым судьей проверен, является правильным.

Исходя из установленных судом фактических данных, учитывая условия договора, длительность  просрочки исполнения обязательств,  мировой судья приходит к выводу, что  взыскиваемая сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд на основании условий  кредитного договора, с учетом ст. 819, 809, 810, 811,  330 ГК РФ пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что исковые требования оплачены истцом госпошлиной в сумме 1266 руб. 42 коп.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1266 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать  с Видякиной <ФИО6> в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК  задолженность по кредитному договору в размере 35547 руб. 25 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1266 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком к мировому судье судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы  в течение  7 дней со дня вручения копии решения. 

      Мировой судья  -                                                                              Якимова Т.А.

Мотивированное решение составлено

21 февраля 2011 года