Решение по делу № 2-6458/2015 от 18.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 16 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаевой О.П. к Канюкаеву Фахрутдину Бадретдиновичу о признании реконструкции фасада многоквартирного жилого дома незаконной, обязании привести реконструированную часть фасада жилого многоквартирного дома в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исаева О.П. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением к Канюкаеву Х.Б. о признании реконструкции фасада многоквартирного жилого дома незаконной, обязании привести реконструированную часть фасада жилого многоквартирного дома в первоначальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, в связи с неявкой судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, срок досудебной подготовки продлен на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, в связи с неявкой судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в суд по вторичному вызову не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем исковое заявление Исаевой О.П. к Канюкаеву Х.Б. о признании реконструкции фасада многоквартирного жилого дома незаконной, обязании привести реконструированную часть фасада жилого многоквартирного дома в первоначальное состояние подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исаевой О.П. к Канюкаеву Ф.Б. о признании реконструкции фасада многоквартирного жилого дома незаконной, обязании привести реконструированную часть фасада жилого многоквартирного дома в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течении 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий А.С. Дешевых