Решение по делу № 2-190/2017 (2-2987/2016;) ~ М-2795/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                                       Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                                          Смоляковой Ю.Г.,

при участии Вишневской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской С. В. к Сеидову М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вишневская С.В. обратилась в суд с иском к Сеидову М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>1 и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2014 г. зарегистрировала ответчика, который в <адрес> не проживал, не содержал его, личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Указывает, что Сеидов М.М. членом семьи истца не является

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик попросил зарегистрировать в связи с невозможностью трудоустроиться. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, тогда, как она желает распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Третье лицо-Управление по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>1 является Вишневская С. В., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность.

Согласно выписке из домовой книги, а также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении также постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Сеидов М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вишневской С.В. представлены квитанции за январь- февраль 2017 г. в подтверждении того, что она занимается содержанием жилья, а именно вносит оплату за капитальный ремонт, отопление, содержание жилья, водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО и ФИО1, которые пояснили, что в <адрес> истица проживает с супругом. Знают Вишневскую С.В. достаточно длительный период времени 40 и 30 лет, приходили к истице в гости, никаких личных вещей посторонних лиц в квартире не имеется. Сеидова М.М. никогда не видели и не знают, отметили, что данное лицо никогда не проживало в квартире Вишневской С.В., не пыталось заселиться, соответственно его не выселяли из жилого помещения и не препятствовали в его пользовании.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку его регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Что касается требования о снятии Сеидова М.М. с регистрационного учета, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вишневской С. В. к Сеидову М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Седова М. М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сеидова М. М. оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрационными органами в уставленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2017 года.

Судья                                  Хабисламова Т.Э.