Решение по делу № 2-3589/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-3589/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2016 года                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Павловичевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» к Устининой А.С. о взыскании расходов, понесенных в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Устининой А.С. о взыскании убытков. В обосновании исковых требований указал, что 27.02.2014 года между ООО «АСТЭК-Девелопмент» и Устининой А.С. был заключен договор участия в долевом строительстве № (государственная регистрация договора от 07.03.2014 года согласно штампу уполномоченного государственного органа на договоре.), по условиям которого (п. 1.1.) застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом переменной этажности и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства трехкомнатную квартиру под строительным номером 99, находящуюся на в блок-секции «Б», на 5 этаже надземном, общей площадью 77,79 кв.м., иная площадь (площадь лоджии 6,54 кв.м.), в жилом комплексе на 5-й Дачной по <адрес>, первая очередь строительства, жилой <адрес> (по генплану), а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в собственность при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта. По условиям п.п. 2.1. и 2.2. названного договора участник долевого строительства должен был произвести оплату на общую сумму 2 325 130 руб., в следующем порядке: оплатить 470 000 руб. в течение одной недели после государственной регистрации договора; оплатить 1 855 130 руб. не позднее 30 июня 2015г. Согласно дополнительному соглашению от 15.06.2015 года срок оплаты был продлен до 01.10.2015 г. В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате истцом был заявлен иск о взыскании задолженности по Договору в размере 1 855 130 руб. и неустойки за нарушение сроков внесения указанной суммы. В ходе рассмотрения дела ответчиком был заявлен встречный иск, которым ответчик отказался от исполнения договора участия в долевом строительстве № от 27.02.2014 г. и потребовал от истца возврата денежной суммы в размере 470 000 руб., уплаченной ответчиком по Договору. ООО «АСТЭК-Девелопмент» в ходе рассмотрения указанного дела также были заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 855 130 руб. в качестве возмещения фактически понесенных ООО «АСТЭК-Девелопмент» расходов, связанных с исполнением договора участия в долевом строительстве № от 27.02.2014 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 1 255 497 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 477 руб. 49 коп. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.04.2016 года требование ООО «АСТЭК-Девелопмент» о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов выделено в отдельное производство.

Судебные заседания по делу были назначены на 26 июля 2016 года и на 12 августа 2016 года, однако представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, заказной корреспонденцией в судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотрение дела отложить.

Согласно абз.7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, и суду не предоставил заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд представителя истца по настоящему делу, разъяснив истцу право на подачу заявления, об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» к Устининой А.С. о взыскании расходов, понесенных в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                 О.М. Подветельнова