Дело № 2-241/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2015 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Грамотеевой О.А., Мельниковой Алене Геннадьевне, Манышеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
в суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - банк) с иском к Грамотеевой О.А., Мельниковой А.Г., Манышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением № банк предоставил заемщику Грамотеевой О.А. кредит в размере ... руб. ... коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку ... % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика Грамотеевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мельниковой А.Г. был заключен договор поручительства №, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным должником обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель обязались нести перед банком солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика Грамотеевой О.А. вышеуказанную денежную сумму, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчики Грамотеева О.А. и Мельникова А.Г. в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил им требования о досрочном возврате кредита, которое в установленный срок ответчиками исполнено не было.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Грамотеевой О.А. было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. ... коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку ... % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика Грамотеевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ с Манышевым В.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным должником обязательств по соглашению заемщик и поручитель обязались нести перед банком солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика Грамотеевой О.А. вышеуказанную денежную сумму, исполнив свои обязательства по кредитному соглашению. Однако ответчики Грамотеева О.А. и Манышев В.В. свои обязанности по кредитному соглашению и договору поручительства исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, которое в установленный срок ими исполнено не было.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Грамотеевой О.А. и Мельниковой А.Г. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, с ответчиков Грамотеевой О.А. и Манышева В.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 17.06.2015 по заявлению истца приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество ответчиков в размере их кредитной задолженности перед банком.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил ранее заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Грамотеевой О.А. и Мельниковой А.Г. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, с ответчиков Грамотеевой О.А. и Манышева В.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании ответчики Грамотеева О.А., Мельникова А.Г., Манышев В.В. возражений по существу заявленных истцом требований не имели, представленный банком уточенный расчет задолженности не оспаривали.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Грамотеевой О.А. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № (далее - Правила) был заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику Грамотеевой О.А. кредит в размере ... руб. ... коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку ... % годовых.
По условиям кредитного соглашения Грамотеева О.А. обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, а также обеспечивать наличие на открытом ей счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д. 15-16, 17-19).
Поручителем по данному соглашению в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик Мельникова А.Г., которая на основании п.п. 2.1, 2.2 названного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному соглашению обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник (л.д. 20-23).
Пунктом 6.1 Правил предусмотрена обязанность должника в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению уплатить банку пеню, в размере и на условиях, указанных в п. 12 кредитного соглашения, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.
В связи с неоднократным нарушением Грамотеевой О.А. и Мельниковой А.Г. сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю требования, в которых известил их о размере задолженности, предложив до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить образовавшуюся задолженность. В установленный срок требования банка ответчиками исполнены не были, что подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривалось (л.д. 11-12, 25, 26, 27).
Согласно расчету истца, который соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных сумм в погашение долга задолженность по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе основной долг - ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Грамотеевой О.А. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № (далее - Правила) было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму ... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. По условиям кредитного соглашения Грамотеева О.А. обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов, являющихся неотъемлемой частью заключенного соглашения, а также обеспечивать наличие на открытом ей счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д. 28-30, 31-35, 36).
Поручителем по данному кредитному соглашению в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Манышев В.В., который на основании п.п. 3.1, 3.2 названного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным должником своих обязательств по кредитному соглашению обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник (л.д. 37-41).
Пунктом 6.1 Правил предусмотрена обязанность должника в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению уплатить банку неустойку, в размере и на условиях, указанных в п. 12 кредитного соглашения, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.
В связи с неоднократным нарушением ответчиками Грамотеевой О.А. и Манышевым В.В. сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю требования, в которых известил их о размере задолженности, предложив до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить образовавшуюся задолженность. В установленный срок требования банка ответчиками исполнены не были, что подтверждается объяснениями ответчиков, материалами дела (л.д. 13-14, 43, 44, 45).
Согласно расчету истца, который соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному с Грамотеевой О.А. кредитному соглашению с учетом произведенных выплат в счет погашения долга составляет ... руб. ... коп., в том числе основной долг - ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., штраф за несвоевременную уплату основного долг и процентов - ... руб. ... коп.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками были существенно нарушены условия заключенных с ними кредитных соглашений и договоров поручительства, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным соглашениям в требуемой истцом сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Грамотеевой О.А., Мельниковой А.Г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать солидарно с Грамотеевой О.А., Манышева В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Грамотеевой О.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Мельниковой А.Г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Манышева В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.08.2015.
Судья Н.В. Копылова