Решение по делу № 1-6/2012 от 25.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого - Дедкова П.П.

при участии потерпевшей - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А,, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>   

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дедкова П.П, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  ранее судимого :

- <ДАТА4> Сысольским районным судом по ч.4 ст.111, ч.2 п «д» ст.111, ч.1 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден досрочно <ДАТА5>

- <ДАТА6> Сысольским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Дедков П.П. умышленнопричинил средней тяжести вред здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах

<ДАТА7> около <ДАТА> Дедков П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар лезвием топора в область головы <ФИО1>, чем причинил телесные повреждения в виде рубленной раны правой височной области с рассечением правой ушной раковины, сопровождающийся посттравматическим сужением слухового прохода справа, кровоподтеком правой половины лица, ссадины на фоне кровоподтека проекции правого плечевого сустава по наружной поверхности, которые по признаку длительности расстройства свыше 21 дня квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Дедков П.П.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании Дедков П.П.  согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Дедков П.П.  в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Дедкову П.П.  юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Дедкову П.П.  понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Дедкову П.П.  обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ.

<ФИО1> также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Дедковым П.П. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧИНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Дедкова П.П.  о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Дедкова П.П. всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Дедкова П.П. винкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ( в ред. 26-ФЗ от 07.03.2011)

При определении размера и вида наказания Дедкову П.П.  суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, мнение потерпевшей; совершение преступления против жизни и здоровья в период неснятой и непогашенной судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, преклонный возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с наличием в действиях Дедкова П.П. рецидива преступлений, суд назначает наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку на момент вынесения приговора Дедков П.П. отбывает наказание, назначенное ему приговором Сысольского районного суда от <ДАТА9>, за преступление, совершенное <ДАТА7>,  окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания <ФИО2>  в исправительной колонии особого  режима.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Дедкова П.П признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в окончательное наказание засчитав  наказание, отбытое по приговору Сысольского районного суда от <ДАТА9>, и определить к отбытию наказание в виде 9 (девяти) лет 8 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Дедкову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дедкову П.П. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25 января 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания период, отбытый по приговору от <ДАТА9>, а именно: с <ДАТА11> по <ДАТА12>

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова