Решение по делу № 1-142/2016 от 22.03.2016

ПРИГОВОР                Дело № 1-142/2016

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                    20 апреля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Пивкина А.Ф.,

защитника адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего А.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПИВКИНА А.Ф., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пивкин А.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<...> около <...> А. и Пивкин А.Ф. находились в квартире А. по адресу: <...>, где в помещении зала совместно употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между А. и Пивкиным А.Ф. произошёл конфликт. В это время <...> около <...> у Пивкина А.Ф. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А., на почве возникших неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, Пивкин А.Ф. достал из кармана пиджака раскладной нож, взял его в правую руку, подошел к А., который сидел в кресле, и нанёс А. один удар ножом в область груди с левой стороны, причинив тем самым А. телесное повреждение в виде <...>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанные действия Пивкина А.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пивкин А.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Пивкин А.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. и потерпевший А. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Пивкину А.Ф., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 102) Пивкин А.Ф. <...>.

Действия Пивкина А.Ф. квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Пивкину А.Ф. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Пивкин А.Ф. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, <...>, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Пивкина А.Ф. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Пивкину А.Ф. суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИВКИНА А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Пивкину А.Ф. испытательный срок 3 года, обязав Пивкина А.Ф.: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее УИИ), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Пивкину А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую футболку синего цвета с повреждением в виде пореза и пятнами бурого цвета, раскладной нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу, лотерейный билет «Русское лото», хранящийся у Пивкина А.Ф., оставить в пользовании и распоряжении Пивкина А.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пивкин А.Ф. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>