Решение по делу № 11-442/2017 от 03.10.2017

Дело № 11-442/17                        10 октября 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Сосновское» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления на вынесение судебного приказа о взыскании с Атрощенковой Т. Н. расходов по оплате жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Сосновское» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Атрощенковой Т.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с оспариваемым определением мирового судьи, принимая во внимание следующее.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что представленные суду документы свидетельствуют о наличии спора о праве, в том числе вопроса о применении срока исковой давности, что подлежит выяснению в судебном заседании.

Однако, как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Таким образом, указанный вывод мирового судьи является ошибочным.

Кроме того, в определении суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа указано, что заявитель вправе обращаться с заявленными требованиями по месту жительства должника: <адрес>.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку:

Частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В рассматриваемом споре правила альтернативной подсудности применимы к сложившимся правоотношениям и взыскатель вправе подать заявление о вынесении судебного приказа по месту исполнения договора: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>

При таком положении определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением материалов дела тому же судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ТСЖ «Сосновское» о вынесении судебного приказа на взыскание с Атрощенковой Т. Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отменить.

Материал по заявлению ТСЖ «Сосновское» о вынесении судебного приказа на взыскание с Атрощенковой Т. Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить мировому судье судебного участка № Санкт–Петербурга для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Судья:                                     Т.А.Доброхвалова