Решение по делу № 1/2-574/2016 от 18.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Ливны Орловской области

    Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (сокращенное наименование ООО КБ «Ренессанс Кредит») о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина Л.С. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от 27.08.2014 года на сумму <данные изъяты> руб. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

14.09.2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Кроме этого, в соответствии с п.4 договора процентная ставка годовых составляет 37,90% однако, согласно договора полная стоимость кредита составляет 45,23%. Таким образом, полагает, что информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно, после его заключения.

Кроме того, считает что ей был причинен моральный вред, поскольку ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. Тот факт, что с оплачиваемых ею денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно, в связи с чем оценивает причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2014 года, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно п.4 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения статьи 6 закона №353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Сапрыкина Л.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, представил в суд возражения по заявленным исковым требованиям, согласно которым просил суд в иске Сапрыкиной Л.С. отказать, поскольку банк полностью выполнил свои обязательства перед клиентом по кредитному договору, а клиент, в свою очередь, обязался уплачивать за пользование кредитом банку платежи по ставкам, установленным тарифами банка. В графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно расписано, что сумма кредита <данные изъяты> руб. выдана на 12 месяцев под процентную ставку (процентов годовых) 37,90, что полная стоимость кредита- (процентов годовых) 45,23 составит <данные изъяты> руб., данный расчет указан подробно в виде даты платежей, суммы ежемесячных платежей (процентов и суммы основного долга) и остатка задолженности по кредиту. При этом клиент также был ознакомлен с формулой расчета. Поставив собственноручную подпись, клиент подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Кроме того, по поводу требования о компенсации морального вреда указал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему нравственных или физических страданий непосредственно действиями банка, не приведены факты, подтверждающие совершение противоправных действий, повлекших причинение морального вреда, работниками банка.

Учитывая, что со стороны истицы имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик извещен о дате судебного разбирательства, не заявил об отложении судебного заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, между Сапрыкиной Л.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от 27.08.2014 года на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 37,90% годовых, с полной стоимостью кредита 45,23% годовых. С условиями кредитного договора и графиком платежей Сапрыкина Л.С. была согласна, что также подтверждается кредитным договором № от 27.08.2014 года.

Истицей в адрес ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» была направлена претензия от 10.09.2015 года, в котором она просила предоставить копии документов, а именно копию кредитного договора № от 27.08.2014 года; копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2014 года. Данная претензия была направлена в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.09.2015 года.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № за период с 27.08.2014 года по 13.04.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Суд находит, что предложенный ответчиком и одобренный заемщиком, данный порядок погашения кредитной задолженности не вступает в противоречие с положениями ст.319 ГК РФ. Также суд находит, что со стороны кредитной организации не имелось действий по сокрытию информации от заемщика относительно полной стоимости кредита, до истицы была доведена до сведения окончательная сумма, подлежащая уплате с ее стороны, а также она ознакомлена с графиком ежемесячных платежей, с разбивкой в том числе на платежи по их назначению: основный долг, проценты, сумма страхования. При этом, указан размер как непосредственно процентов за пользование кредитом – 37,90% годовых, так и размер процентов, исходя из полной стоимости кредита – 45,23%, что позволяет заемщику определить размер денежной суммы, подлежащей выплате банку в конечном итоге.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сапрыкиной Л.С. как в части оспаривания условий договора кредита, так и по требованию о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, которых суд не находит по доводам, приведенным в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сапрыкиной Л.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: