Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2016 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, ООО "Бытсервис" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО "Бытсервис" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
Между ПАО Сбербанк и ФИО2 (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых.
В соответствии с п. 1. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) был заключен договор поручительства: (номер обезличен) от (дата обезличена) с 000 «Бытсервис».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от (дата обезличена): Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежашим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетам. В порядке, предусмотренном п. 3.4. кредитного договора (номер обезличен) от 31.08.2012г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 31.08.2012г., договору поручительства (номер обезличен)/1 от (дата обезличена) Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов 3аёищикоы не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 6. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с -нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от(дата обезличена) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 377 497 (Триста семьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь ) руб. 74 коп., из которых:
27 849 руб. 61 коп. неустойка,
1 792 руб. 10, коп. просроченные проценты,
347 856 руб. 03 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом иены иска по состоянию на (дата обезличена).
В своем иске истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, Общества ограниченной ответственностью "Бытсервис":
· сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 377 497 руб. 74 коп., из которых: 27 849 руб. 61 коп. неустойка, 1 792 руб. 10 коп. просроченные проценты, 347 856 руб.03коп. просроченный основной долг,
· расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 98 коп., а всего 384 472 (Триста восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два ) руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2, ООО «Бытсервис» не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно условий которого ответчику был выдан кредит в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.15-16), условиями предоставления кредита ( л.д. 17-19), уведомлением об основных условиях кредита (л.д. 20).
Согласно п.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать часть кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком ( л.д. 15).
Обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банком выполнены в полном объеме.
Как следует из искового заявления, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условиям о сроках платежа.
В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность перед банком на (дата обезличена) в сумме 377 497 руб. 74 коп., из которых: 27 849 руб. 61 коп. неустойка, 1 792 руб. 10 коп. просроченные проценты, 347 856 руб.03 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-12).
Также судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) был заключен договор поручительства: (номер обезличен) от (дата обезличена) с 000 «Бытсервис»( л.д. 22-25)
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от (дата обезличена): Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.
Вследствие того, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщик надлежащим образом не исполняет своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет 6974,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 3487,49 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 377 497 ░░░. 74 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 27 849 ░░░. 61 ░░░. ░░░░░░░░░, 1 792 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 347 856 ░░░.03 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ 3487,49 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░