Решение по делу № 2-8419/2016 ~ М-6991/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-8419/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Зиновьевой С.П.,

При секретаре Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, Банк открыл Ответчику текущий кредитный счёт (счет кредитной карты) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 000 000,00 руб. (два миллиона рублей 00 копеек). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения. У Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил открытие счета № на имя ФИО2 и осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно выпискам по текущему счету №, Заемщик ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства получил, пользовался ими и, в последующем, осуществлял погашение задолженности равными частями. Клиент вносил денежные средства счет погашения задолженности через устройство Cash-in, а именно внесение денежных средств осуществлялось через банкоматы Банка по номеру счета. Данный факт подтверждает, что Клиент осведомлен о наличии у него задолженности по Кредиту.

Так же Клиент неоднократно обращался с просьбами в Банк, используя при этом, телефон горячей линии Банка. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 1 016 595,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 19 412,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 13 380 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, о чем свидетельствует его подпись от ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении о вручении, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, Банк открыл Ответчику текущий кредитный счёт (счет кредитной карты) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 000 000,00 руб. (два миллиона рублей 00 копеек).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из иска, в ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснено, что в архиве Банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения с ответчиком. У Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил открытие счета № на имя ФИО2 и осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно выпискам по текущему счету №, Заемщик ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства получил, пользовался ими и, в последующем, осуществлял погашение задолженности равными частями. Клиент вносил денежные средства счет погашения задолженности через устройство Cash-in, а именно внесение денежных средств осуществлялось через банкоматы Банка по номеру счета. Данный факт подтверждает, что Клиент осведомлен о наличии у него задолженности по Кредиту.

Так же Клиент неоднократно обращался с просьбами в Банк, используя при этом, телефон горячей линии Банка. Это подтверждается аудиозаписями телефонных разговоров Клиента с операторами телефонного Центра. Протоколы с расшифровкой телефонных разговоров приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (приложен к иску).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Так как ответчик не представил доказательства возврата Банку полученных денежных средств, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу вышеприведенных норм, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 380 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 1 016 595,97 руб. (один миллион шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять рублей 97 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 19 412,10 руб. (девятнадцать тысяч четыреста двенадцать рублей 10 копеек.)

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 13 380 руб. (тринадцать тысяч триста восемьдесят руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года.

Судья:                             С.П. Зиновьева