Решение по делу № А58-807/2008 от 18.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

677000 Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Курашова,28

Решение

именем Российской Федерации 

г. Якутск                                                                              Дело № А58-807/08-0217

18 апреля  2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2008  года.

Мотивированное решение  изготовлено  18 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании иск Государственного унитарного предприятия Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к Индивидуальному предпринимателю Ларионову Александру Николаевичу о взыскании  480 760,81 рубля при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н, при участии от истца –  Бурцева О.М. по доверенности от 25.09.2006 года, от ответчика - не явился, извещен (почтовое уведомление № 91008).

Ответчик надлежащим образом  извещен о судебном заседании, представителей на судебное заседание не направил, дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика   в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие Лизинговая компания «Тумаада-Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия)  с иском к ИП Ларионову А.Н.(далее – ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды № 13-07 «кзк» от 05.04.2007  года в размере 418 927,45  рубля основного долга, 61 833,36 рубля договорная пени  за просрочку оплаты за период с 06.07.2007 года по 01.02.2008 года и  11 115,22 рубля - судебные издержки по оплате государственной пошлины.

05.04.2007 года  истец (лизингодатель)  и ответчик (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды № 13-07 кзк, согласно которому Лизингодатель (истец) обязался приобрести и передать ответчику в лизинг имущество кормозаготовительный комплекс КЗК «Сенаж в упаковке» общей стоимостью 1 902 908 рубля. Выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингополучателем. Ответчик обязался оплатить в течение 84 месяцев (7 лет)  всего 1 902 908 рубля. Платежи ответчик должен вносить согласно графику (приложение № 2 к договору л.д.11), первоначальный платеж    в размере 380 000 рублей и каждые три месяца   с 05.10.2007 года по 05.07.2014 года -  по 54 389,61 рубля с НДС. За просрочку оплаты лизингодатель вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных платежей или предъявить к уплате проценты по статье 395 ГК РФ. Ответчик подал заявку истцу 5.04.2007 года (л.д.17)

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  актом приема- передачи ответчику  имущества в лизинг от 09.04.2007 года  (л.д.16), договором на поставку  от 25.05.2005 года № 5/57 (л.д.20).

Ответчик оплатил 69 851,69  рубля. Задолженность по лизинговым платежам составляет 418 927,45  рубля,  что послужило основанием для обращения истца в суд.

Сложившиеся отношения сторон суд оценивает вытекающими из договора аренды, регулируемого главой 34 Гражданского Кодекса РФ.

Статьи 614, 665 ГК РФ устанавливают обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ стороны обязаны исполнять условия договора и требования закона.

Ответчик допустил необоснованное нарушение условий договора по исполнению своих обязанностей по оплате.

Ответчик в силу статьи 401 ГК РФ не доказал отсутствие вины в неисполнении своих обязательств.

При таких обстоятельствах Ответчик обязан уплатить  истцу арендные платежи в размере 418 927,45 рубля, иск в части требований долга по арендным платежам подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в порядке установленном  договором в сумме  61 833,36 рубля за период с 06.07.2007 года по 01.02.2008  года при 0,1%  за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, истец исключил при расчете пени из суммы основного долга НДС, верно определил начало периода просрочки платежа и период просрочки. Требование правомерно и обоснованно, однако суд усматривает несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате и снижает ее размер до 20 000 рублей.

На основании статей 614, 309 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 20 000 рубля.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину по платежному поручению №160 от 06.02.2008  года  в размере 11 115,22 рубля.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки  в размере  11 115,22 рубля.

Руководствуясь   статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ларионова Александра Николаевича 31.03.1968 года рождения уроженца поселок Зырянка, Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в пользу Государственного унитарного предприятия Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» 418 927,45   рубля – основной долг,  20 000 рублей пени за период с 06.07.2007 года по 01.02.2008 года и 11 115,22 рубля судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Решение  до вступления его в законную силу может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение  двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может   быть пересмотрено в порядке надзора  Высшим Арбитражным судом  Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья                                                                                  Решетникова С.Н.