Решение по делу № 2-268/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                      04 мая  2012 года

Мировой судья  судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Потепалова В.М.1, Киселев И.В.1, Киселев И.В.1  о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

ОАО « ОГК-3»  обратилось в суд с иском к Потепалова В.М.1, Киселев И.В.1, Киселев И.В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение  за период с <ДАТА2> по <ДАТА> в размере 43350, 45 рублей и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашают.

            В судебном заседании представитель истца Керимова Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Киселев И.В.1 в зал судебного заседания не явился, по последнему известному месту жительства не проживает.

            Ответчики Потепалова В.М.1, Киселев И.В.1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Представитель ответчика Потепалова В.М.1 - Домышева В.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования по начислению задолженности за горячую воду не признала, пояснила, что с мая 2006 года Потепалова В.М.1 вместе с детьми уехала <АДРЕС>. В квартире никто не проживает, горячим водоснабжением не пользуется. Бывший муж Киселев И.В.1 так же в квартире не проживает несколько лет, место его жительства не известно.

            Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС> около четырех лет.  Потепалова В.М.1 знает как соседку, поскольку она присматривает за ее квартирой, в которой длительное время никто не проживает. Потепалова В.М.1 и ее дети переехали жить <АДРЕС>.  Киселев И.В.1 никогда в квартире не видела.

            Свидетель  <ФИО5> суду пояснила, что она работает в агентстве по продаже недвижимого имущества.  В 2009 года Потепалова В.М.1 заключила договор с агентством о продаже квартиры по адресу: <АДРЕС>. До сего времени квартира не продана, поскольку неизвестно место пребывания Киселев И.В.1 Квартира в аренду не сдается, никто в ней не проживает.

            Суд, выслушав стороны, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

            Установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>  является Потепалова В.М.1.

            В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

           В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Обстоятельство поставки филиалом ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» тепловой энергии ответчику подтверждено справкой обслуживающей организации ООО «ГУЖК » о подключении ответчика к центральной системе теплоснабжения, в связи с чем, согласно ст. 544 ГК РФ у ответчика возникает обязанность по оплате принятой энергии. Обстоятельство задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги по тепловой энергии надлежаще подтверждается выпиской из лицевого счета о сумме задолженности.

Однако в судебном заседании предъявленная истцом сумма задолженности ответчиком оспорена. Суд принимает во внимание возражения представителя  ответчика по оплате долга за горячую воду, поскольку в силу своего не проживания по указанному адресу услугами по ГВС не пользовалась. Обстоятельство не проживания Потепалова В.М.1, Киселев И.В.1, Киселев И.В.1  по адресу <АДРЕС>  надлежаще подтверждено показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> которые опрошены в судебном заседании. Данный факт также подтверждается сравками, выданными МО городское поселение «Бабушкинское» о том, что Потепалова В.М.1 и члены ее семьи с апреля 2007 года проживают <АДРЕС>.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обстоятельство не проживания ответчиков. по указанному адресу суд находит доказанным, следовательно, начисление по ГВС подлежит исключению из объема предъявленной истцом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 999, 62 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27 653, 69  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ОГК-3» удовлетворить частично.

Взыскать с Потепалова В.М.1, Киселев И.В.1, Киселев И.В.1 в пользу ОАО «ОГК - 3» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 26654, 07 рублей; государственную пошлину в сумме 999, 62 рублей, итого на общую сумму 27 653, 69 копеек (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 07 копеек).

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья:                                                                         Е.В. Игумнова