Решение по делу № 2-757/2016 ~ М-98/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-757/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Рябчевских М.Н.,

с участием представителя истца Левиной Е.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Сурковой С.Ф., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Денежная сеть» к Васеневу С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Денежная сеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Васенева С.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе: основная сумма долга – ....... руб., проценты за пользование займом – ....... руб., пени – ....... руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Денежная сеть» и Васеневым С.Н. был заключен договор займа № на сумму ....... рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета .......% в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МФО «Денежная сеть» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме ....... рублей ответчик получил. В настоящее время ответчик заем не гасит, а также не платит проценты за пользование займом. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета .......% в день от суммы займа составила ....... Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....... На требование о возврате суммы займа в добровольном порядке ответчик ответил, что денег у него нет. На телефонные звонки не отвечает. Должник уклоняется от добровольного возврата долга по договору займа и процентов по нему. Условия договора займа ответчиком нарушены.

Представитель истца Левина Е.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Васенев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Васеневу С.Н. назначен адвокат на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат Суркова С.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «.......» (кредитор) и Васеневым С.Н. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому кредитор передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму денег (сумму займа) и проценты за пользование займом в размере, в сроки и в порядке, которые определены в индивидуальных условиях настоящего договора (л.д. 6-7).

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО МФО «.......» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Денежная сеть», краткое наименование ООО МФО «Денежная сеть».

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора займа составляет 16 календарных дней. Проценты за пользование займом начисляются кредитором со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет ....... рублей, процентная ставка – .......% годовых (1,9% в день) (п. 4), количество платежей – ......., срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ, суммы направленные на погашение основного долга – ....... рублей, суммы направленные на погашение процентов за пользование займом – ....... рублей, общая сумма подлежащая возврату – ....... рублей (п. 6).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере .......% годовых .......% в день), которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки до момента фактического возврата займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств Весеневу С.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В установленный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не выполнил.

Судом установлено, что обязательства по договору займа на день рассмотрения дела ответчиком Весеневым С.Н. не исполнены, доказательств иного суду не представлено. Ответчиком факт заключения договора займа и его неисполнения не оспорены.

Согласно представленному ООО МФО «Денежная сеть» расчету сумма задолженности Весенева С.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... рублей, в том числе: основной долг – ....... рублей, проценты за пользование займом – ....... рублей (.......), пени – ....... рублей (.......).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условия договора займа в части размера процентов за пользование займом согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор является действующим, не расторгнут, не оспорен.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов, пени, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности не изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора займа, обязательства по уплате платежа по погашению займа и уплате процентов не исполняются, требование ООО МФО «Денежная сеть» о взыскании суммы образовавшейся задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ....... рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ....... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма государственной пошлины, с учетом суммы обоснованно заявленных исковых требований, подлежит взысканию с Весенева С.Н. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Денежная сеть» удовлетворить.

Взыскать с Васенева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Денежная сеть» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, в том числе: основной долг – ....... рублей, проценты за пользование займом – ....... рублей, пени – ....... рублей.

Взыскать с Васенева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Денежная сеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                             А.А. Каменщикова