Решение по делу № 2-996/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-996/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года в городе Коласе гражданское дело по иску Шестакова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шестаков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил ...., за оценку им уплачено ..... ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ..... Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., расходы по проведению оценки – ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, истец не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о датах судебных заседаний извещался своевременно.

При таких обстоятельствах суд признает его неявку неуважительной.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Шестакова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по настоящему делу по ходатайству представителя истца Шестакова А.В. - Вахрушева П.В., действующего на основании доверенности, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «....», оплата экспертизы возложена на истца Шестакова А.В.

Судебная экспертиза ООО «....» проведена, заключение экспертизы № от __.__.__ поступило в суд __.__.__. Согласно заявлению ООО «....», расходы по проведению экспертизы истцом Шестаковым А.В. не оплачены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что судебная экспертиза по делу проведена по ходатайству представителя истца, определением суда возложена обязанность по ее оплате на истца, суд считает необходимым взыскать с Шестакова А.В. в пользу ООО «....» расходы по проведению судебной экспертизы в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Шестакова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Шестакова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский центр оценки» расходы за проведение экспертизы в размере .... с перечислением указанной суммы на расчетный счет: получатель платежа – ООО «....», Б. получателя: филиал ПРТ ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.», ...., ИНН/КПП №, р/с №, к/с №, БИК №, вид платежа по счету № от __.__.__.

Определение может быть обжаловано только по вопросам, связанным с судебными расходами в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Е.В. Ропотова