Решение по делу № 2-4156/2016 ~ М-3288/2016 от 16.05.2016

Дело №2-4156/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года                          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Сергеевой Н.Н.,

при секретаре                              Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к П, Ш о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» (прежнее наименование - «ТКБ» (ЗАО), обратилось с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что < Дата > между П, Ш и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») на следующих условиях: сумма кредита с лимитом кредитования - 12 500 000,00 рублей; общий срок действия кредитования - 240 месяцев; срок действия Периода кредитования - 60 месяцев, считая с даты открытия кредитной линии, по < Дата >; срок действия Периода гашения - 180 месяцев с даты окончания Периода кредитования, по < Дата >г.; процентная ставка по кредиту - 13,75 % процентов годовых; ежемесячный платеж в Период кредитования состоит из процентов за пользование Фактической задолженностью; размер Ежемесячного платежа в Период погашения, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора - 164 373,41 рубля.

Кредит предоставлялся для целевого использования - для приобретения Заемщиками в общую совместную собственность жилого помещения - квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 377,6 кв. м, этаж №, этаж №, находящейся по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, кадастровый (или условный) №.

В рамках Кредитного договора Банком в период с < Дата > по 03.09.2014г. денежные средства по кредиту в полном объеме были предоставлены Заемщику на основании заявлений и протоколов согласования выдачи 11 траншей.

Однако, по состоянию на дату подачи настоящего заявления денежные средства, предоставленные Банком должнику в рамках траншей №№ в соответствии с условиями Кредитного договора не возвращены Должником Банку в установленный срок в полном объеме, последний платеж осуществлен < Дата >..

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков является залог вышеназванного жилого помещения. Залоговые права Банка в отношении недвижимого имущества подтверждаются Закладной, ипотека зарегистрирована < Дата > за номером №.

Ссылаясь на отказ ответчиков от исполнения требования банка от < Дата > о досрочном погашении всей суммы кредита в срок не позднее < Дата >, Банк просит солидарно взыскать с П, Ш задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 14 471 721,71 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью 377,6 кв.м, этаж №, этаж №, кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: г. Калининград, < адрес >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 13 666 400 рублей. А также взыскать с ответчиков П, Ш судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Уточнив требования на < Дата >, Банк основывает свои требования по оценке предмета залога на Отчета об оценке № от < Дата >, составленном ООО «Независимое агентство оценки», по которому стоимость предмета залога составляет 30 008 000,00 рублей, 80% от указанной суммы – 24 006 400,00 рублей. Просит солидарно взыскать с П, Ш задолженность по кредитному договору № ИЛ020013/00015 от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 15 624 653,33 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью 377,6 кв.м, этаж №, этаж №, кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: г. Калининград, < адрес >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 24 006 400,00 рублей. А также взыскать с ответчиков П, Ш судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, по оценке предмета залога 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТКБ БАНК ПАО по доверенности Л требования иска в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ш в суд не явилась, извещена надлежаще. Её представитель адвокат по ордеру Ф возражений по существу требований и правильности определения размера и состава задолженности не имела. Сослалась не безуспешные попытки самостоятельно продать квартиру с целью рассчитаться с Банком. Просила при назначении начальной продажной цены предмета залога на торгах принять во внимание представленный ими Отчет об оценке № от < Дата >, составленный Оценочной компанией «Стандарт Оценка», по которому рыночная цена предмета залога составляет 42 730 000 рублей.

Ответчик П и его представитель по доверенности С в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайств, возражений не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

По смыслу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как установлено судом, < Дата > между П (далее - Заемщик-1, Ответчик-1, Представитель Заемщиков), Ш (далее - Заемщик-2, Ответчик-2) (далее при совместном упоминании - Заемщики, Ответчики) и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАБАНК» (прежнее наименование ЗАО «ТКБ», далее – ТКБ БАНК ПАО, Истец, Кредитор, Банк, Залогодержатель) был заключен Кредитный договор №далее - «Кредитный договор») на следующих существенных условиях в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора: сумма кредита с лимитом кредитования - 12 500 000,00 рублей 00 копеек; общий срок действия кредитования - 240 месяцев; срок действия Периода кредитования - 60 месяцев, считая с даты открытия кредитной линии, по < Дата >; срок действия Периода гашения - 180 месяцев с даты окончания Периода кредитования, по < Дата >г.; процентная ставка по кредиту - 13,75 процентов годовых; ежемесячный платеж в Период кредитования - состоит из процентов за пользование Фактической задолженностью; - размер Ежемесячного платежа в Период погашения, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора - 164 373,41 рубля.

Кредит предоставлялся для целевого использования - для приобретения Заемщиками в общую совместную собственность жилого помещения - квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 377,6 кв. м, этаж №, этаж №, находящейся по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, кадастровый (или условный) № (далее - Предмет залога) (п. 1.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора денежные средства предоставляются Заемщикам в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет № представителя Заемщиков, которым, в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора является П.

Как свидетельствуют материалы дела, в рамках Кредитного договора Банком в период с < Дата > по 03.09.2014г. были предоставлены Заемщику на основании заявлений и протоколов согласования выдачи траншей - 11 траншей:

№ на сумму 12 000 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 500 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 5 500 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 500 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 3 500 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 3 500 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 3 000 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 2 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 6 500 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 9 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.;

№ на сумму 2 250 000,00 рублей с датой погашения 31.01.2033г.

В соответствии с п. 3.3.2. Кредитного договора проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего Процентного периода, начиная со дня начала Периода погашения, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1. Кредитного договора.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, произвел выдачу кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Вместе с тем, в нарушение условий Кредитного договора Заемщики не исполняют надлежащим образом обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления и разрешения спора судом денежные средства, предоставленные Банком должнику в рамках траншей №№, в соответствии с условиями Кредитного договора не возвращены Должниками Банку в установленный срок в полном объеме.

Последний платеж по кредиту был осуществлен Заемщиками 31.07.2015г.

Таким образом, Заемщиками были допущены нарушения сроков внесения платежей за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года, что подтверждено выписками по ссудному счету и заемщиками не оспаривается.

В силу положений ст. 811 ГК РФ и п. 4.4.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по договору, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке Заемщиками внесения осуществления очередного Ежемесячного платежа на срок более чем на 60 календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как свидетельствуют материалы дела, < Дата > в адреса Заемщиков были направлены Требования о досрочном погашении всей суммы кредита в срок не позднее «10» марта 2016 года.

Указанные требования были возвращены почтовой службой с отметкой «истёк срок хранения» < Дата >, что подтверждается распечатками с сайта «Почта России». До настоящего времени Требования о досрочном погашении всей суммы кредита Заемщиками, Поручителем/Залогодателем не исполнено.

Рассчитанная банком сумма задолженности по состоянию на 06.07.2016г. составляет 15 624 653 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга: 12 500 000,00 руб.; сумма процентов: 1 457341,50 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 1 667 311.83 руб.

Правильность определенного истцом суммы задолженности и расчет её составляющих судом проверен и ответчиками не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения для взыскания с ответчиков суммы долга солидарно в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщиков является залог жилого помещения - квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 377,6 кв. м, этаж №, этаж №, находящейся по адресу: Россия. Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, кадастровый (или условный) №.

Залоговые права Банка в отношении недвижимого имущества подтверждаются Закладной, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области - ипотека зарегистрирована < Дата > за номером №

В силу п.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее Закон) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя крайне несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно п. 5 ст. 54.1. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения закреплены в частях 2 и 3 статьи 348 ГК РФ.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что заемщиками систематически нарушались сроки внесения платежей по Договору займа. На момент подачи иска по данному Договору займа Ответчики допустили нарушение сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Отчету об оценке № от < Дата >, составленному ООО «Независимое агентство оценки», стоимость предмета залога составляет 17 083 000,00 рублей, восемьдесят процентов от указанной суммы составляет 13 666 400,00 рублей.

Судом установлено, что оценка квартиры на указанную дату осуществлялась с учетом отделки «Серый ключ», в настоящее время квартира отремонтирована и приведена в жилое состояние, в связи с чем, ответчиком Ш представлен Отчет об оценке № от < Дата >, составленный Оценочной компанией «Стандарт Оценка», по которому рыночная цена предмета залога составляет 42 730 000 рублей.

В свою очередь Банк, получив доступ в квартиру, поручил прежнему оценщику залогового имущества ООО «Независимое агентство оценки» определить его рыночную цену. Согласно Отчету об оценке № на < Дата > рыночная стоимость квартиры определена в 30 008 000 рублей.

При анализе содержания каждого из отчетов, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 5 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №)», утвержденного приказом Министерства экономического развития от 20.05.2015г. №, установлено, что содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователи отчета об оценке), а также не должно допускать неоднозначного толкования полученных результатов.

Однако, в представленном Ответчиком-2 Отчете № об оценке, имеются сведения, которые можно неоднозначно истолковывать. Так страница 10 Отчета об оценке «Перечень документов используемых оценщиком» свидетельствует о том, что для проведения оценки объекта использовались документы, предоставленные заказчиком: Свидетельство о государственной регистрации права 39-АБ № от 22.02.2013г. (копия); Техническое описание здания ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на 29.10.2010г. (копия). При этом на странице 19 Отчета об оценке представлена экспликация помещений со ссылкой на предоставленный кадастровый паспорт, однако, копия кадастрового паспорта квартиры в Отчете не содержится, что является нарушением п. 10 федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)», утвержденного приказом Минэкономразвития от 20.05.2015. №299, которым предусмотрено, что в приложении к отчету об оценке должны содержаться копии документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, а также документы технической инвентаризации, заключения экспертиз, а также другие документы по объекту оценки (при их наличии).

Кроме того, Отчет об оценке, представленный Ответчиком-2 содержит неточности и арифметические ошибки, которые могли повлиять на результаты определения рыночной стоимости Предмета ипотеки. В частности, расчет стоимости квартиры производился на площадь 422,4 кв.м по цене 112 406 руб. за кВ. м, при том, что площадь квартиры 377,6 кв.м. Основания для включения в расчет стоимости квартиры и оценки стоимости террасы по стоимости квадратного метра самой квартиры, площадь террасы не приведена, как порядок её учета в расчете. (л.41). Также не учтены обстоятельства ограничения предмета оценки к свободной продаже и необходимость реализации объекта в сокращенные сроки, а не в течение года и более, как на то рассчитывал специалист, согласно его пояснениям в суде.

Оценивая достоверность, допустимость и объективность каждого из отчетов, выслушав пояснения специалиста ОК «Стандарт оценка» Б, а также учитывая данные о цене спорной квартиры при её первоначальной покупке в 2013 году за 12 000 000 рублей (около 32 000 руб. за 1 кв.м), выставляемой в настоящее время свободную продажу за 35 000 000 рублей, со снижением цены за месяц на два миллиона, готовность Банка осуществить под своим контролем продажу квартиры и отсутствие реальных покупателей этого имущества в течение длительного время, суд принимает за основу представленный Банком Отчет об оценке № от < Дата >, составленный ООО «Независимое агентство оценки», установивший рыночную стоимость предмета залога в 30 008 000 рублей (79 470 руб. за 1 кв.м), соответственно, начальная продажная цена при реализации с публичных торгов устанавливается в 80 %, то есть в 24 006 400,00 рублей.

С учетом изложенного, в целях погашения задолженности по кредитному договору № ИЛ020013/00015 от < Дата >, следует обратить взыскание на заложенное в пользу ТКБ БАНК ПАО недвижимое имущество - жилое помещение - квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 377,6 кв. м, этаж № этаж №, находящуюся по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, кадастровый (или условный) №, принадлежащую на праве общей совместной собственности Ответчикам, путем продажи с публичных торгов, с начальной ценой в размере 24 006 400,00 рублей.

Статья 337 ГК РФ и п. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» определяют, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по взысканию.

В связи с чем, следует установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ТКБ БАНК ПАО подлежит сумма долга П, Ш перед ТКБ БАНК ПАО по кредитному договору №ИЛ020013/00015 от 21.02.2013г. в размере задолженности на дату удовлетворения требований ТКБ БАНК ПАО.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей, на проведение оценки предмета залога по договору от < Дата > затрачено 10 000 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу Истца с Ответчиков в равных долях по 35 000 рублей с КАЖДОГО (60 000+10 000=70 000/2=35 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 15 624 653 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 12 500 000,00 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 457 341,50 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 667 311,83 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 377,6 ░░. ░, ░░░░ № ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, < ░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 006 400,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2013░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░ ░ ░░░░░ 14 471 721 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 71 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ :