Решение по делу № 1-12/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года                                                 Дело № 1-12/2011 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шафиковой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Фаттахова Р.Р.

подсудимого Прокофьева В.Н.

его защитника адвоката Янгировой Е.Р., представившей ордер № 106278 от 6 апреля 2011 года

потерпевших Иваничкиной Т.А. и Масленниковой Е.Ю.

при секретаре Пятовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прокофьева В.Н., родившегося ** ****** 19** года, уроженца *.*********** **************** ****** Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со ******* образованием, состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. **********, д.** кв.***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, с.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Прокофьев В.Н. обвиняется в том, что 18 сентября 2010 года около 17.00 часов между Иваничкиной Т.А. и Прокофьевым В.Н. произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате чего, у Прокофьева В.Н. возник преступный умысел, направленных на повреждение чужого имущества, а именно, входной двери в квартиру ** дома * по ул. ********** в *. ***, принадлежащей Иваничкиной Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Прокофьев В.Н. подошел к входной двери квартиры, расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. **********, д** кв.** и, взяв в руку обломок кирпича, умышленно многократно стал наносить удары им по всей поверхности входной двери. В результате преступных действий Прокофьева В.Н. на входной двери квартиры ** дома * по ул. ********** *.****, образовались механические повреждения в виде вмятин и сколов по всей поверхности двери. 

Согласно отчету, выданным Торгово-Промышленной палатой от 27 сентября 2010 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта входной двери квартиры ** дома * по ул. ********** *.****, с учетом ограничительных  условий и сделанных допущений составляет 13720 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Прокофьев В.Н. причинил Иваничкиной Т.А. значительный имущественный ущерб на сумму 13720 рублей.

Также, Прокофьев В.Н. обвиняется в том, что 18 сентября 2010 года около 17.15 часов между Масленниковой Е.Ю. и Прокофьевым В.Н. произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате чего, у Прокофьева В.Н. возник преступный умысел, направленных на повреждение чужого имущества, а именно, входной двери в квартиру ** дома * по ул.*********** в *.****, принадлежащей Масленниковой Е.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Прокофьев В.Н. подошел к входной двери квартиры, расположенный по адресу: РБ, г. ***, ул.***********, д.* кв.** и, взяв в руку обломок кирпича, умышленно многократно стал наносить удары им по всей поверхности входной двери. В результате преступных действий Прокофьева В.Н. на входной двери квартиры ** дома * по ул. ********** г.****, образовались механические повреждения в виде царапин и сколов по всей поверхности двери. 

Согласно отчету, выданным Торгово-Промышленной палатой от 23 сентября 2010 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта входной двери квартиры ** дома * по ул. ********** *.****, с учетом ограничительных  условий и сделанных допущений составляет 11500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Прокофьев В.Н. причинил Масленниковой Е.Ю. значительный имущественный ущерб на сумму 11500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,  раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Иваничкина Т.А. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Прокофьева В.Н. указав, что она с подсудимым помирилась, и он возместил нанесенный ущерб.

Потерпевшая Масленникова Е.Ю. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Прокофьева В.Н. указав, что она с подсудимым помирилась, и он возместил нанесенный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Прокофьева В.Н.  квалифицированы по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение  имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса и мнения прокурора, полагавшего возможным прекращение производства по делу ввиду примирения подсудимого с потерпевшими, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевших, поскольку Прокофьев В.Н. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести и загладил причиненный потерпевшим вред, и потерпевшие не желают судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 212, п. 3 ст. 443, 444  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Прокофьева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Прокофьева В.Н.  в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд города Уфы РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Е.С. Шафикова