Решение по делу № 33а-4041/2016 от 17.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Чупошев Е.Н.

дело № 33а-4041 поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе судей Тубденовой Ж.В., Назимовой П.С., Раднаевой Т.Н., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия на определение Тарбагатайского районного суда РБ от 12 мая 2016 г., которым возвращено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия к Дерябину П.И. о взыскании недоимки.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, и.о. руководителя Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия Бадмаева Л.К. просила взыскать с Дерябина П.И. недоимку земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и пени.

Обжалуемым определением суда приведенное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

В частной жалобе заместитель начальника Межрайонной ИФНС №1 по РБ Очирова Д.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного производства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в связи с изменением действующего законодательства административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежит рассмотрению районным судом.

В частности, Федеральным законом от 05 апреля 2016 года № 103-ФЗ, вступившим в законную силу 6 мая 2016 года, Кодекс административного судопроизводства РФ дополнен статьей 17.1 «Административные дела, подсудные мировым судьям», главой 11.1 «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа».

В соответствии с приведенной статьей, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса.

В силу ч.5 ст. 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам, пени поступило в суд согласно штампу суда 10 мая 2016 года, то есть после вступления в законную силу указанных изменений законодательства.

При таких обстоятельствах, в связи с изменением подсудности данной категории дел, районный суд правомерно возвратил административное исковое заявление истцу.

Ссылки автора жалобы на дату направления иска в суд до вступления в силу изменений в КАС РФ, несостоятельны.

Согласно ч.4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку указанная норма определяет порядок исчисления окончания процессуального срока (споров относительно исчисления которого нет), то она применению к спорным отношениям не подлежала.

Указанные выводы суда основаны на верном применении норм процессуального законодательства, вследствие чего оснований для отмены оспариваемого определения по частной жалобе судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тарбагатайского районного суда РБ от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия – без удовлетворения.

Судьи