Решение по делу № 2-1484/2016 от 14.01.2016

Подлинник Дело №2-1484/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Фатыховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» к Б.Т.А., Б.К.О., Б.Л.С., М.А.А. и М.О.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и возложении обязанности не чинить препятствия газовикам в доступе к газовому оборудованию,

У С Т А Н О В И Л :

ЖСК «Ленинец-22» обратилось в суд с иском к Б.Т.А., Б.К.О., Б.Л.С., М.А.А. и М.О.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и возложении обязанности не чинить препятствия газовикам в доступе к газовому оборудованию.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства: ... ....

С января 2015 года ответчики не вносят регулярно оплату за жилищно-коммунальные услуги.

На --.--.---- г. сумма задолженности составила 57 133 рубля 37 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В настоящее время в ... ... прекращена подача электроэнергии до полного погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании опроса жильцов дома по ... ... от --.--.---- г., решения собрания членов правления ЖСК «Ленинец-22» (протокол №-- от --.--.---- г.), приказа №-- от --.--.---- г. «Отключение квартир от электрической энергии за нарушение по учету и контролю потребляемой электроэнергии или за долг по коммунальным платежам свыше 15 000 рублей».

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 57 133 рубля 37 копеек, обязать ответчиков не чинить препятствия газовикам в доступе к газовому оборудованию, 2 490 рублей в счет возврата государственной пошлины, а также возложить обязанность не чинить препятствия газовикам в доступе к газовому оборудованию

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого ... ....

Согласно выписке из домовой книги по адресу: ... ... квартире зарегистрированы Б.К.О., Б.Т.А., Б.Л.С., М.А.А., М.А.А., М.М.А., М.О.С., Т.А.М.

Как следует из пояснений представителя истца, с января 2015 года ответчики не вносят регулярно оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составила 57 133 рубля 37 копеек.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленной справкой о наличии задолженности.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам, представленный представителем истца, ответчиками не оспорен.

Расчет, который составлен истцом, судом проверен и не вызывает сомнений в его правильности, поэтому принимается судом как достоверный и допустимый.

Исходя из системного толкования статьи 153 ЖК РФ во взаимосвязи со статьей 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника подлежат привлечению к солидарной ответственности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг.

Указанные нормы закона влекут обязанность ответчиков по внесению платы за жилое помещение, его содержание, обслуживание и предоставляемые коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должна быть возложена обязанность в солидарном порядке оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам.

Исковые требования ЖСК «Ленинец-22», предъявленные к ответчикам о возложении обязанности не чинить препятствия газовикам в доступе к газовому оборудованию, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия или создания каких-либо препятствий в доступе к газовому оборудованию, представителем истца, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Судом при взыскании с ответчиков государственной пошлины принято во внимание, что ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» к Б.Т.А., Б.К.О., Б.Л.С., М.А.А. и М.О.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и возложении обязанности не чинить препятствия газовикам в доступе к газовому оборудованию удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Б.Т.А., Б.К.О., Б.Л.С., М.А.А. и М.О.С. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 57 133 рубля 37 копеек.

Взыскать с Б.Т.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» 498 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Б.К.О. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» 498 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Б.Л.С. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» 498 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с М.А.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» 498 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с М.О.С. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» 498 рублей в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Ленинец-22» к Б.Т.А., Б.К.О., Б.Л.С., М.А.А. и М.О.С. о возложении обязанности не чинить препятствия газовикам в доступе к газовому оборудованию отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Курбанова Р.Б.