Решение по делу № 2а-1513/2019 ~ М-1571/2019 от 27.11.2019

Дело № 2а-1513/2019

УИД 12RS0001-01-2019-002194-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                   26 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцева А. В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Волжскому району УФССП России по РМЭ Брюхушиной А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, связанного с применением мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ Брюхушиной А.А. в части взыскания в пользу должника 50% его дохода и наложении ареста в форме запрета на распоряжение автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак № незаконными и отмене исполнительного акта. В обоснование иска указал, что решением Волжского городского суда РМЭ от 07 декабря 2018 года был частично удовлетворен его иск, в котором он просил признать право собственности на объекты недвижимости Вавилиной И.В. с выплатой ей денежной компенсации.

Суд удовлетворил исковые требования частично, признав за ним право собственности на часть дома и часть земельного участка, обязав выплатить в пользу ответчика денежную компенсацию в сумме 274 544 руб. в счет компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к этому же дому.

В порядке исполнения данного решения суда судебный пристав исполнитель производит взыскание с получаемых им доходов в пользу взыскателя в размере 50%. Кроме этого, в счет обеспечения иска наложен арест в форме запрета совершать действия по отчуждению, на автомашину, принадлежащую ему на праве собственности Рено Дастер, государственный регистрационный знак № рус.

В настоящее время у него нет такой суммы денег для выплаты взыскателю Вавилиной. Удержание производится из его пенсии, которая оставляет 12 000 рублей в месяц и заработной платы. Он является пенсионером, а взыскание в размере 50% из пенсии и заработной платы делает просто невозможным его проживание на остаток дохода. Ко всему, он страдает заболеванием, наличие которого требует постоянных вложений, в том числе и в формальную долю, принадлежащую Вавилиной, которую он в настоящее время вынужден отапливать, ремонтировать. Необходимо учесть, что к настоящему времени им выплачено около 150 000 рублей. На его заявление в Волжский РОСП на снижение размера удержаний и освобождении автомашины от ареста, ему ответили отказом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Административный истец Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В адрес суда представил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

В судебном заседании представитель административного истца Зайцева А.В. - Купцов А.М. поддержал ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца Зайцева А.В. от административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Волжского РОСП УФСПП по РМЭ Брюхушина А.А. не возражала прекращению производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Административный ответчик УФССП по РМЭ, заинтересованное лицо Вавилина И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от заявленных административных исковых требований Зайцева А. В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Волжскому району УФССП России по РМЭ Брюхушиной А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, связанного с применением мер принудительного исполнения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении административного истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу, представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Зайцева А. В. от административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по Волжскому району УФССП России по РМЭ Брюхушиной А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, связанного с применением мер принудительного исполнения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Зайцева А. В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Волжскому району УФССП России по РМЭ Брюхушиной А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, связанного с применением мер принудительного исполнения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня внесения определения.

Судья                                                                                       Л.Н. Малышева