Решение по делу № 2-1558/2018 ~ М-1245/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1558/2018

УИД № 24RS0006-01-2018-001511-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк» к Матвеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Матвеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2012г. с ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 20000 рублей под 52,14 % годовых сроком на 36 месяцев. По условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.04.2014, на 11.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.04.2014г. и по состоянию на 11.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составила 1362 дня. По состоянию на 11.10.2018г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 104543,14 рубля, которую истец просит взыскать с Матвеевой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк», в том числе просроченную ссуду в размере 19898,43 рублей, просроченные проценты в размере 7645,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 54507,72 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 22491,18 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Матвеева Н.Н. о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила возражение на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2012г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») и Матвеевой (Иванченко) Н.Н. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор о потребительском кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил Матвеевой Н.Н. кредит в сумме 20000 рублей под 52.14% годовых, сроком на 36 месяцев. Минимальный обязательный платеж при сумме кредита 20000 рублей составляет 2000 рублей ежемесячно+ просроченная задолженность (при наличии), пени, штрафы, неустойки (при наличии). За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки (л.д. 15-16).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - оферте, подписанном собственноручно Матвеевой (Иванченко) Н.Н.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью оферты.

Банк свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Матвеевой Н.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).

Однако, заемщик Матвеева Н.Н. в период пользования кредитом, исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, осуществляя платежи с просрочкой и в недостаточном размере, начиная с апреля 2014 г.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 апреля 2014 года, на 11.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.04.2014 года, на 11.10.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1369 дней.

По состоянию на 11.10.2018 года задолженность по кредитному договору на основании расчета составляет 104543,14 рублей, из которой сумма основного долга – 19898,43 руб., просроченные проценты – 7645,81 рубля, неустойка (штрафные санкции) за просрочку уплаты основного долга и процентов – 76998, рублей, из которых 54507,72 рублей - штрафные санкции по просроченному основному долгу и 22491,18 рубль - штрафные санкции по просроченным процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом банка и выпиской по счету (л.д.7-8, л.д. 9-12).

Банком в адрес Матвеевой Н.Н. 13.11.2017 года направлено досудебное уведомление, однако изложенное в ней требование о досрочном возврате задолженности по кредиту Матвеевой не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 19).

В отзыве на исковое заявление ответчиком Матвеевой заявлено о применении срока исковой данности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к Заявлению-оферте от 07.06.2011г. на открытие и заключение Договора банковского счета № 81717287 началом расчетного периода является 10 число каждого месяца, началом платежного периода является 10 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Как следует из выписки по счету, нарушение исполнения обязательств Матвеевой Н.Н. началось с 10 февраля 2015 года, т.к. последний платеж внесен ею 05 января 2015 г. Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате 05 февраля 2015 г. - 10 февраля 2018. Факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матвеевой (Иванченко) Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в августе 2018 года значения не имеет, поскольку имел место после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Матвеевой Н.Н. задолженности по кредитному договору от 09.06.2012 № № не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с чем, производные требования о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк» к Матвеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.