Решение по делу № 5-952/2016 от 24.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2016 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием Шалина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Шалина С. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

Шалин С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Шалин С.В. находясь в общественном месте: у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Шалин С.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Вина Шалина С.В. доказана материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.№) следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Шалин С.В. находясь в общественном месте: у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Из рапортов сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный (л.д. №), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Шалин С.В. находясь в общественном месте: у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. №).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Шалина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора Шалина С.В. со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем, а также с учетом признания своей вины Шалиным С.В., имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении следует полностью доверять.

При определении вида и размера наказания в отношении Шалина С.В. судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Шалина С.В., имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, следует отнести раскаяние в содеянном, а также наличие у Шалина С.В. ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также имеющиеся в деле данные о личности Шалина С.В., суд считает необходимым подвергнуть Шалина С.В. наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать Шалина С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического задержания Шалина С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<данные изъяты>