Решение по делу № 2-1575/2013 ~ М-1427/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1575/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шикеринец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 20 августа 2013 года дело по иску Ерышева Е.И. к Ерышеву А.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ерышева Е.И. обратилась в суд с иском о признании Ерышева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ********** снятии ответчика с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********. Квартира была приобретена ею до заключения брака с ответчиком. После совершения указанной сделки в квартире был зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства не ведёт, каких-либо личных вещей в квартире не имеет. Ответчик выехал из спорного жилого помещения. Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании истец на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС России по РК в г. Печоре.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя УФМС России по РК в г. Печоре.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве собственности Эриковой (Ерышевой) Е.И. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД ММ ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД ММ ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми, зарегистрировано право собственности Эриковой Е.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

Согласно справке о регистрации в данном жилом помещении зарегистрированы истец, ее дочь – Ерышева Е.А., ДД ММ ГГГГ г.рождения, и ответчик – Ерышев А.В., с ДД ММ ГГГГ (л.д. 9).

ДД ММ ГГГГ Эрикова Е.И. и Ерышев А.В. заключили брак, о чем территориальным отделом ЗАГСа г. Печора Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о заключении брака №... и выдано свидетельство о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Ерышев, жене - Ерышева.

На основании решения судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК от ДД ММ ГГГГ брак между Ерышевой Е.И. и Ерышевым А.В. прекращен, о чем территориальным отделом ЗАГСа г. Печора Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о расторжении брака №... от ДД ММ ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета, не заботятся друг о друге, брак между ними прекращен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Ерышев А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования Ерышева А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ********** подлежит прекращению по основаниям ст. 31 п. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, и после прекращения семейных отношений и расторжении брака является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части прекращения права пользования Ерышевым А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ********** подлежат удовлетворению, и право пользования Ерышевым А.В. жилым помещением, расположенным по указанному адресу подлежит прекращению.

Истцом заявлено исковое требование о снятии Ерышева А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Согласно ч.2 абз.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе на основании в законную силу решения суда.

У ответчика Ерышева А.В., в связи с принятием судом решения о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** как бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд находит, что исковые требования в части снятия Ерышева А.В. с регистрационного учета подлежат удовлетворению, и ответчик Ерышев А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, Ерышев А.В. ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Ерышева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Печоре совместно с МАУ «Центр обслуживания населения» МР «Печора» произвести снятие Ерышева А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова