Решение по делу № 2-1337/2016 от 11.07.2016

                     Дело №2-1337/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2016 г.                     г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «<данные изъяты>» Хлестова М.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «<данные изъяты>» к Сарварову Д.М., Хамиевой Г.М., Сарваровой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Директор Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «<данные изъяты>» (далее Общество) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Сарварову Д.М., Хамиевой Г.М., Сарваровой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что Сарваров Д.М. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил <данные изъяты> руб., обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчики Хамиева Г.М., Сарварова И.Р. заключили договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручились за Сарварова Д.М. Займ предоставлен с уплатой <данные изъяты>% годовых и сроком пользования <данные изъяты> с момента заключения договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных заемщиком выплат составила <данные изъяты> руб., после указанного времени заемщик денежные средства в кассу не вносил. В нарушение условий договора, заемщик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В связи с чем, Общество просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Общества Хлестов М.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по изложенным доводам.

Ответчики Сарваров Д.М., Хамиева Г.М., Сарварова И.Р., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПКРФ судом определено рассмотреть в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель Общества Хлестов М.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по изложенным доводам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между Обществом и Сарваровым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, из которого следует, что кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями: сумма займа - <данные изъяты> руб.; процентная ставка-<данные изъяты> годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком <данные изъяты> ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.; в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского займа.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа и графиком возврата платежей Сарваров Д.М. ознакомлен под роспись.

В обеспечение исполнения Сарваровым Д.М. обязательств по договору займа, между Обществом и Сарваровой И.Р., Хамиевой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, по условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Сарваровым Д.М. своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Выдача Сарварову Д.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из лицевой карточки ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>., после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не уплачивались.

В связи с чем, Обществом в адрес ответчиков направлены уведомления об оплате долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчетам Общества задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>.

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиками возражений, а также своих расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа и поручительства, которые ответчиками надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, и считает необходимым взыскать по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░