Решение по делу № 2-2161/2011 от 15.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                       Дело № 2 -2161/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 15 ноября 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Павлова<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова<ФИО> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 29 337,54 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1155,13 рублей, в обосновании своих требований указав, что он, управляя личным автомобилем Форд <ОБЕЗЛИЧИНО> ДТП <ФИО2>, управлявший автомобилем марки Дэу <ОБЕЗЛИЧИНО>. Его автомашине были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», куда он обратился за выплатой страхового возмещения. 10 июня 2011 года ему была перечислена выплата в размере 4 506 рублей 11 копеек.  Поняв, что данной страховой выплаты не хватит для восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в ООО «МУ-АР оценка», предварительно уведомив ЗАО «МАКС». За услуги оценщика он уплатил 2500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 33 843,65 рублей. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

15 апреля 2011 года у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Форд <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащему  истцу, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.04.2011.

Виновником ДТП явился водитель автомобиля марки Дэу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, гражданская ответственность которого на момент причинения повреждений автомобилю была застрахована в  ЗАО «МАКС».

Павлов Е.В. обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра автомобиля ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 4506,11 рублей, что подтверждается актом № Ф-417223 от 08.06.2011<ДАТА> 

Сумма страхового возмещения в размере 4506,11 рублей была перечислена истцу 10.06.2011, что подтверждается платежным поручением № 20633 от 10.06.2011.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Павлов Е.В. обратился к независимому эксперту ООО «МУ-АР оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при этом уведомив ЗАО «МАКС» о проведении повторной экспертизы, что подтверждается телеграммой, полученной ЗАО «МАКС» 02.08.2011.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного оценщиком ООО «МУ-АР оценка», стоимость  восстановительного ремонта автомобиля составляет 33 843,65 рублей с учетом износа.

Стоимость услуг оценщика составила 2500 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от 02.08.2011.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

    В  силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО2> была застрахована, то обязанность по возмещению причиненного вреда  лежит на страховщике причинителя вреда ЗАО «МАКС» в пределах, установленных вышеназванными Законом и Правилами.

            В силу п. 2 ст. 12 Закона в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

   В соответствии с п. 4 ст. 12 названного Закона если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

  В силу п. 3 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

         Судом установлено, что Павлов Е.В. был не согласен с размером страховой выплаты, в связи с чем уведомил ЗАО «МАКС», и обратился за независимой экспертизой в ООО «МУ-АР оценка».

           Таким образом, мировой судья принимает калькуляцию, произведенную оценщиком ООО «МУ-АР оценка», отчет не вызывает сомнение в достоверности, поскольку соответствует требованиям закона об оценочной деятельности в РФ, эксперт имеет соответствующее образование и является членом в саморегулируемой организации оценщиков.

            Расчет страхового возмещения в силу ст. 56 ГПК РФ не был представлен ответчиком. В силу ст. 12 Закона расчет страховщика не обязателен для сторон, и выплаты по нему могут быть произведены только при согласии с ним потерпевшего, при не достижении согласия размер определяется независимым экспертом (оценщиком).

           Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Павлова Е.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 29 337,54 рублей, из расчета: 33 843,65 рублей (стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету ООО «МУ-АР оценка») - 4506,11 рублей (сумма страхового возмещения, выплаченная ЗАО «МАКС»).    

           Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей, поскольку являются расходами на восстановление нарушенного права и включаются  состав убытков истца.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Павлова<ФИО> страховое возмещение в размере 29 337,54 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155,13 рублей,  всего взыскать 32 992 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                         М.О. Марков