Дело №1-134 (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
С. Завьялово 20 июля 2017 г.
Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,
при секретаре Павловой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Халилова Р.М.,
подсудимого Овчинникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
-20.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на 20.07.2017 г. не отбыто 88 часов обязательных работ,
защитника Павличенко О.А.,
а также потерпевшей К.О.Д..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников С.И. умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью К.О.Д.., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут у Овчинникова С.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение К.О.Д. средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, желая причинить физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения К.О.Д., умышленно нанес кулаком один удар в область лица К.О.Д., отчего последняя упала на землю. Продолжая свои действия, находясь по вышеуказанному адресу, Овчинников С.И., держа в руках бензопилу марки «Husgvarna», умышленно нанес два удара корпусом бензопилы марки «Husgvarna», используемой в качестве оружия, в область правого плеча, лежащей на земле К.О.Д.
Своими действиями Овчинников С.И. причинил К.О.Д. повреждения характера оскольчатого перелома правой ключицы, кровоподтеков на лице. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Таким образом, Овчинников С.И. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.
Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, от потерпевшей возражений также не поступало.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Овчинников С.И. обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 226.9 и 316 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка у виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Овчинникова С.И. в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать своё поведение, что способствовало совершению преступления.
Явку с повинной Овчинникова С.И. суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку с заявлением о совершении им преступления Овчинников С.И. обратился в правоохранительные органы спустя 5 дней после совершения преступления, когда правоохранительным органам уже было известно о совершенном преступлении, об обстоятельствах его совершения и лице его совершившем, и заявление Овчинниковым С.И. было написано под давлением имеющихся против него улик.
В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ч.1ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Овчинников С.И. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, имеет постоянное место жительства, накануне судебного заседания прошел противоалкогольное лечение, вместе с тем, по месту жительства Овчинников С.И. характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил преступление средней степени тяжести, в период непогашенной судимости, спустя месяц после вынесения приговора по предыдущему уголовному делу, выводов из прежней судимости не сделал, на путь исправления встать не желает. Принимая во внимание указанные данные, а также учитывая особенности судебного производства по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9, ч.5 ст.62 УК РФ и не в максимальном размере, учитывая мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания подсудимому.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд избирает отбывание наказания Овчинникову С.И. в исправительной колонии общего режима, исходя из вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Овчинникова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 20.04.2017 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Овчинникову С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство – бензопилу марки «Husgvarna»- уничтожить как орудие преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР, осужденным,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Семенихина Л.Г.