Решение по делу № 11-61/2016 от 29.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя <данные изъяты> ФИО3 на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс.

Представитель третьего лица <данные изъяты> - ФИО4 обжаловал вышеуказанное решение мирового судьи, поддержав, в суде, требования жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы третьего лица.

Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

В процессе изучения материалов дела установлено, что в протоколе судебного заседания от <дата> отсутствует указание о предоставлении сторонам возможности выступить в прениях (л.д. 41-43).

Согласно ст. 229 ГПК РФ, в протоколе судебного заседания, помимо прочего, указывается содержание судебных прений.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу и считает необходимым возвратить гражданское дело по иску ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс мировому судье для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу представителя третьего лица <данные изъяты> - ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> по иску ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс.

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № <данные изъяты> для устранения недостатков в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>