Решение по делу № 2-3417/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3417/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи         Глебовой Е.П.,

при секретаре     Демьяновой К.Э.,

с участием ответчика Толстиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-3417/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калашниковой А.А., Толстиковой И.А. о расторжении договора, о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Калашникова А.А. на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме ........ рублей на срок до Дата с условием уплаты ........% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Толстиковой И.А. в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........ рублей, в том числе: ........ рублей - просроченный основной долг; ........- просроченные проценты; ........ рублей - неустойка за просроченный основной долг; ........ рубля - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата; досрочно солидарно взыскать с Калашниковой А.А., Толстиковой И.А. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Толстикова И.А. факт наличия задолженности не оспаривала. Пояснила, что Калашникова А.А. будет сама оплачивать кредит, так как она была основным заемщиком.

Ответчик Калашникова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Калашниковой А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ рублей сроком по Дата с уплатой ........ % годовых.

В соответствии с п.1.1 договора, датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Банком данная обязанность была исполнена в полном объеме, денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» (№) Дата, что подтверждается отчетом об операциях по счету.

Согласно 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Толстиковой И.А.

Согласно п. 1 договора поручительства № от Дата, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Толстиковой И.А., поручитель отвечает за неисполнение Калашниковой А.А. всех обязательств по кредитному договору № от Дата.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора № от Дата, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условием договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физическим лицом.

Обязательства по кредитному договору Калашникова А.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........ рублей.

Дата, Дата ОАО «Сбербанк России» направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно спискам внутренних почтовых отправлений Дата, Дата.

Таким образом, ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили, на сегодняшний день ответчики не предприняли никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........ рублей, в том числе: ........ рублей - просроченный основной долг; ........- просроченные проценты; ........ рублей - неустойка за просроченный основной долг; ........ рубля - неустойка за просроченные проценты.

Суд для определения размера задолженности ответчиков принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредиту в полном объеме либо в какой -либо его части. Представленный истцом расчет суммы задолженности ими не оспорен, иного размера задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного с Калашниковой А.А., о солидарном взыскании с Калашниковой А.А., Толстиковой И.А. задолженности по кредитному договору № от Дата, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калашниковой А.А., Толстиковой И.А. о расторжении договора, о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Калашниковой А.А..

Взыскать досрочно солидарно с Калашниковой ........, Толстиковой И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей; государственную пошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2016 года.

Судья Е.П. Глебова