Решение по делу № 2а-379/2018 ~ М-389/2018 от 23.11.2018

                                                                           К делу № 2а – 379/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2018 года                    Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Журкиной Т.В.

секретаря                                          Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Корнева Ивана Викторовича к Харитонову Сергею Алексеевичу о временном ограничении специальным правом управления транспортным средством

                                    У С Т А Н О В И Л :

          Корнев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Харитонову Сергею Алексеевичу о временном ограничении специальным правом управления транспортным средством.

         В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Бацуевой Е.Н. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №125 Белоглинского района о взыскании с Харитонова С.А. в пользу истца суммы долга в размере 422807.21 рублей. Исполнительные документы предъявлены к исполнению с 2010 года и неоднократно возвращались взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Харитонов злостно уклоняется от исполнения, не работает, перерегистрировал автомобиль КАМАЗ на третье лицо.

Харитонов С.А. имеет право управления транспортными средствами и, не имея регистрации в ИФНС как ИП, осуществляет перевозки грузов. На требования судебных приставов о погашении задолженности не реагирует

Просит суд ограничить Харитонов С.А. в пользовании специальным правом управления транспортными средствами.

В судебном заседании Корнев И.В. поддержал заявленные требования и просил суд ограничить Харитонов С.А. в пользовании специальным правом управления транспортными средствами.

Ответчик Харитонов С.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель Антипова Е.Н. суду пояснила, что у нее находится исполнительное производство о взыскании долга с Харитонова С.А. в размере 477501.20 рублей. Харитонов С.А. не является индивидуальным предпринимателем, транспортных средств в собственности не имеет, долг не выплачивает.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Бацуевой Е.Н. (в настоящее время Антиповой) находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №125 Белоглинского района о взыскании с Харитонова С.А. в пользу истца суммы долга по расписке в размере 477501.20 рублей (л.д.6-12). Предмет исполнения взыскание суммы долга с индексацией.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

         В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

           Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ (п. 15.1 ч.1).

           Согласно п. 15.1 данной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

           В силу ч. 2, 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

        Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

         Ограничение в специальном праве возможно по строго определенным взысканиям, оговоренным в ч.2,3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

          Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств указанных в ч.2,3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для применения временного ограничения на пользование специальным правом должником истцом суду не представлено, а потому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 226, 175-180КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

    Корневу Ивану Викторовичу в удовлетворении административного искового заявления об ограничении в пользовании правом управления транспортным средством Харитонова Сергея Алексеевича, отказать.

    Решение может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2018г.

Судья                                                                         Т.В. Журкина