Решение по делу № 12-9/2016 (12-136/2015;) от 17.12.2015

Дело № 12-9/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 г.             г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ульяновского К.И. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. № от 17.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ, в отношении Ульяновского К.И.

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский К.И. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. № от 17.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ, в отношении Ульяновского К.И., к которой приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства указано, что о возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении он не извещался, копию обжалуемого постановления получил в страховой компании.

В судебное заседание Ульяновский К.И. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. № от 17.07.2015 г. Ульяновский К.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 руб.

Постановление вынесено в отсутствие Ульяновского К.И. Копия постановления направлена Ульяновскому К.И. по почте 24.07.2015 г. по адресу, указанному им в качестве места жительства в письменном объяснении, а также в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обжалования. Почтовое отправление возвращено в адрес ОМВД России по Грязинскому району в связи с истечением срока хранения 28.08.2015 г.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 08.09.2015 г.

Жалоба Ульяновского К.И. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана в суд 11.12.2015 г., то есть по истечении установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Оценив причины, на которые Ульяновский К.И. указывает как на основания для восстановления срока обжалования, судья приходит к выводу, что данные основания могут служить поводом для оценки законности вынесенного постановления о назначении административного наказания, но не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Как установлено, обжалуемое постановление было направлено Ульяновскому К.И. по надлежащему адресу - адресу его места жительства. Сама по себе неявка в почтовую организацию для получения корреспонденции из органа ГИБДД не может являться уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления.

Доказательств наличия каких-либо других обстоятельств, которые могли быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

С учётом этого, основания для восстановления срока обжалования постановления от 17.07.2015 г. отсутствуют, что не лишает Ульяновского К.И. права обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ либо оспаривать факт нарушения им требований Правил дорожного движения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ 17.07.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░     ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░