П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело – 1- 119/ 13
г.Чистополь 14 мая 2013 года
Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,
с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.
подсудимого Гатина Р.Х.
защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Галеевой Г.Ф.,
а также Потерпевший
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Гатин Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 161 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гатин Р.Х., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, открыто похитил у ранее малознакомого ему Потерпевший сотовый телефон марки « <данные изъяты>», стоимостью 600 рублей.
Затем, увидев проезжавшую по улице автомашину с сотрудниками полиции, он выбросил похищенный телефон возле магазина и скрылся с места происшествия путем бегства. Похищенный телефон впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен владельцу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после консультации с защитником.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве смягчающих его вину обстоятельств. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ :
Гатин Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района РТ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.
Мера пресечения Гатину Р.Х.не избиралась.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки « <данные изъяты>» оставить Потерпевший
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский горсуд РТ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : В.А.Арсеньев
Приговор суда вступил в законную силу: «____» _______________ 2013г.