Решение по делу № 2-1537/2015 ~ М-853/2015 от 24.03.2015

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

с участием:

представителей ответчиков ФИО,

представившего

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, Отделу судебных приставов по Первомайскому району г. Владивостока, ООО «Ларец» о признании права собственности, возложении обязанности; по встречному иску ООО «Ларец» к ФИО, ФИО о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном производству № в отношении должника ФИО, взыскатель ООО «Ларец», объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомашины «Toyota Hilux Surf», 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, Отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа (далее по тексту – ОСП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО был заключён договор купли-продажи указанной автомашины, впоследствии ему стало известно о том, что в ходе исполнительных производств на автомашину был наложен арест. Поскольку после заключения договора купли-продажи автомашина была передана ему продавцом, до настоящего времени он пользуется автомашиной по назначению, следит за её техническим состоянием, осуществляет текущий ремонт, просит суд признать за ним право собственности на автомашину, обязать ОСП снять арест с автомашины и запрет на совершение регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО изменил исковые требования, просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, объявленный постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Ларец» - взыскатель по исполнительному производству в отношении ФИО

ООО «Ларец» предъявило встречное исковое заявление к ФИО, ФИО о признании недействительным договора купли-продажи автомашины «Toyota Hilux Surf», 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, заключённого между ФИО и ФИО, указало, что названный договор является мнимым, то есть заключён без намерения создать соответствующие сделке купли-продажи последствия, о чём свидетельствует то обстоятельство, что автомашина до настоящего времени зарегистрирована в органах ГИБДД на имя ФИО, ФИО не представлено доказательств фактической передачи ему автомашины после заключения сделки, и фактического использования автомашины по назначению, стоимость автомашины, указанная в договоре купли-продажи, значительно ниже её действительной рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель ООО «Ларец» поддержал встречные исковые требования в полном объёме, исковые требования ФИО не признал по основаниям, указанным в обоснование иска о признании договора купли-продажи недействительным, просит ФИО в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОСП – судебный пристав-исполнитель ФИО в судебном заседании исковые требования ФИО не признал, указал, что на момент принятия оспариваемого постановления о запрете регистрационных действий должник ФИО, согласно сведений органов ГИБДД, являлся собственником автомашины, в связи с чем оснований для отмены запрета не имеется. Просит суд ФИО в иске отказать. Согласился с исковыми требованиями ООО «Ларец».

ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО и ФИО своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом судом не обсуждается ходатайство адвоката ФИО об отложении судебного заседания, изложенное в поступившей в суд телефонограмме, поскольку названное лицо не является представителем лиц, участвующих в деле, срок действия имеющейся в материалах дела доверенности ФИО, выданной ФИО, истёк ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Ларец» и отказать в иске ФИО в полном объёме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО основывает свои исковые требования на факте приобретения им автомашины «Toyota Hilux Surf», 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и передачи ему названной автомашины продавцом ФИО с выплатой им последнему стоимости автомашины по договору купли-продажи, в подтверждение указанного обстоятельства ФИО представлен суду названный договор купли-продажи автомашины.

Действительно, в соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в силу требований ст. 218 ГК РФ договор купли-продажи является основанием приобретения права собственности на имущество.

Между тем, в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, тогда как подобных доказательств ФИО суду не представлено, напротив, судом установлено, что спорная автомашина на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более чем пяти лет после указанной ФИО сделки, была зарегистрирована в органах ГИБДД на имя ФИО При этом ФИО, вопреки его утверждению об использовании им автомашины по назначению после совершения сделки купли-продажи, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств указанного использования, в частности, документов, на основании которых он осуществлял управление названной автомашиной (страхового полиса ОСАГО). Кроме того, имеющимися материалами дела подтверждено, что рыночная стоимость автомашины на момент заключения указанного ФИО договора купли-продажи составляла <данные изъяты> руб., тогда как согласно договора купли-продажи автомашина была приобретена ФИО за <данные изъяты> руб., то есть в договоре указана явно заниженная стоимость автомашины при отсутствии указаний о наличии у автомашины каких-либо повреждений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей последствия, ничтожна, в силу требований ст. 160 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом, при этом нормами ГК РФ не исключена возможность признания судом недействительной ничтожной сделки (в редакции ГК РФ на момент заключения сделки).

Совокупность приведённых обстоятельств с учётом названных положений ГК РФ позволяет суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи автомашины, заключённый между ФИО и ФИО, является мнимой сделкой, поскольку он был заключён без намерения создать соответствующие договору купли-продажи ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 96, 98 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Hilux Surf», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: