Решение по делу № 1-55/2015 от 03.03.2015

П Р И Г О В О Р Дело № 1-55/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск « 30» марта 2015 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Луценко С.Г.,

при секретаре Арестовой А.О.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Брянского района Ковалевой Н.Ю.,

Брянской области

подсудимого Горбачева В.А.,

защитника-адвоката Емельяненко И.Т, ордер№,.

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению

Горбачева В. А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Горбачев В.А. решил неправомерно завладеть транспортным средством, без цели хищения - автомашиной марки ВАЗ 111830 «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, находящейся во дворе <адрес> для использования автомобиля в личных целях.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 111830 «Лада Калина», без цели хищения, Горбачев В.А., не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних граждан, без разрешения собственника незаконно проник в салон автомобиля и вынул из замка зажигания ключ. Затем Горбачев В.А.. около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, сел в его салон и, запустив двигатель с помощью находящегося у него ключа, начал движение по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, после чего оставил автомашину возле <адрес> и скрылся.

За совершенное преступление подсудимый Горбачев В.А. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Горбачев В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ со двора дома ФИО7 по <адрес> угнал автомашину марки « Лада Калина». Сначала он забрал из машины ключи, а когда увидел, что ФИО7 ушла из дома, то завладел автомашиной и уехал на ней в <адрес>, где бросил автомашину. ФИО7 ключи от машины ему не давала и брать автомашину и ездить на ней не разрешала.

Вина подсудимого Горбачева В.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым у нее имеется автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме был Горбачев В.А., который повел себя агрессивно, в связи с чем она ушла из дома к соседке. Вскоре она услышала, что у нее в машине, которая стояла во дворе ее дома, сработала сигнализация и через несколько минут Горбачев В. А. ушел со двора ее дома. После этого она зашла во двор и увидела, что дверь в ее автомашине открыта и нет ключей в замке зажигания. Примерно, около 15 часов 00 мин., она на такси уехала в г. Сельцо. Вернувшись вечером, обнаружила, что во дворе дома нет ее автомашины марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. Она поняла, что завладел ею Горбачев В.А. О случившемся она сообщила в полицию. Горбачеву В.А. ни ключи от машины, ни автомашину она брать не разрешала.

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, его соседка ФИО9, у которой он был в гостях, провожала его до калитки. Когда они стояли у калитки он увидел, что со двора дома ФИО7 выезжает, принадлежащая ей автомашина марки « Лада-Калина», которая возле них остановилась. За рулем этой автомашины находился Горбачев В.А., больше в автомашине никого не было. По предложению Горбачева В.А. он сел в автомашину и Горбачев В.А. довез его до магазина, а сам поехал дальше. По дороге он спрашивал у Горбачева В.А. разрешала ли ему ФИО7 брать принадлежащую ей автомашину, на что Горбачев В.А. ответил, что ФИО7 ничего о этом не знает, он взял машину покататься.

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым у ее дочери ФИО7 имеется в собственности автомашина «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, когда она выходила из дома, то автомашина находилась во дворе, а возле ворот их дома стоял Горбачев В.А. Вечером, когда она возвратилась, то во дворе автомашине не было. О том, что автомашину угнали, дочь заявила в полицию

-заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому следы пальцев рук на липкой пленке размером 39x51 мм оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Горбачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки па липкой пленке размером 39x29 мм оставлен указательным пальцем левой руки Горбачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор <адрес>, откуда был угнан принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> где был обнаружен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. принадлежащий ФИО7 и с левой передней водительской двери изъяты следами пальцев рук.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных относимыми и допустимыми, вина подсудимого установлена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – относится к категории средней тяжести (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется); данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Горбачев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

Как смягчающие наказания обстоятельства: суд учитывает: признание подсудимым своей вины, данные о состоянии его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд, в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ:, учитывает: рецидив преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку после вынесения приговора Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый Горбачев В.А. виновен еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вил исправительного учреждения назначается Горбачеву В.А. в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбачева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру наказания Горбачеву В.А. отбывать в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горбачева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи систем видеоконференц-связи, которая является одной из форм его присутствия в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Луценко С.Г.