Решение по делу № 2-3196/2014 ~ М-2887/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3196/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургановой Н.П., Карева Н.АП., Коняшина А.А., Каревой Т.С. к Администрации сельского поселения Дороховское, Кареву С.П., Кареву Ю.П. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО2. Ему на праве собственности принадлежал жилой дом согласно записи похозяйственней книги по Красновскому с/Совету за 1976-1979 года, лицевой счет № 559, что подтверждается справкой № от 21.07.2014, находящийся по адресу: <адрес>

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежал ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанного недвижимого имущества.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются его дети: Карев С.П., Курганова Н.П., Карев Н.П., внук - Коняшин А.А. ( сын умершей ФИО27), сноха - Карева Т.С. ( жена умершего ФИО29), Карева А.Т. — супруга ФИО31.

Наследство после смерти ФИО2 истцы фактически приняли, так как осуществили его похороны, несут все расходы по содержанию дома, проводят текущий ремонт дома, пользуются земельным участком.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10.

После её смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка, по адресу: <адрес>

Наследство после смерти ФИО10 истцы фактически приняли, так как осуществили ее похороны, несут все расходы по содержанию дома, проводят текущий дома, пользуются земельным участком.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Ответчики по делу Карев С.П. и Карев Ю.П. отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу их сестры – истца Кургановой Н.П..

Поэтому истцы просят суд признать за ними, Каревым Н.П., Коняшиным А.А., Каревой Т.С. право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым, а за Кургановой Н.П. 3/6 доли в праве на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилой дом с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,

расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов по надлежаще оформленной доверенности ФИО13 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Карев С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Ю.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кургановой Н.П., Карева Н.П., Коняшина А.А., Каревой Т.С. удовлетворить полностью.

Признать за Каревым Н.П., Коняшиным А.А., Каревой Т.С. право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым, а за Кургановой Н.П. 3/6 доли в праве на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилой дом с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,

расположенные по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.