Решение по делу № 2-7219/2015 от 02.06.2015

№ 2- 7219\2015

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Федотову М.Д. о взыскании долга, обращение взыскания на имущество

Установил:

АО «истец» с обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств в виде основного долга 988849,85 руб., просроченные проценты в сумме 101787,37 руб., неустойка в сумме160458,63 руб. проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ.- 35239,92 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 14631,68 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно с учетом графика платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства.

Представитель АО «истец» в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, не возражали о рассмотрении данного спора в заочном производстве.

Ответчик Федотов М.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор, предметом которого являлось предоставление Федотову М.Д. потребительского кредита в сумме 1000000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Истец выполнил принятые по договору обязательства и предоставил ответчику названные денежные средства. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении обязательств по оплате ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возвращения оставшейся суммы долга. Пунктом 2 ст. 809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме основного долга 988 849,85 руб., просроченные проценты в сумме 101787,37 руб., неустойка в сумме160 458,63 руб. проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ.- 35 239,92 руб.,

обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленные истцом расчеты образовавшейся задолженности, начисленных процентов, неустойки, с учетом принятых обязательств по кредитному договору. Суду не представлено иных расчетов, опровергающих представленных истцом, споров по расчетам суду не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ обоснованно требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 14631,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федотова М.Д. в пользу АО «истец» в счет взыскания долга основного долга 988 849,85 руб., просроченные проценты в сумме 101787,37 руб., неустойка в сумме160 458,63 руб. проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ.- 35 239,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 631,68 руб., а всего 1300967,45 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина