Решение по делу № 2-1000/2015 от 19.05.2015

Дело ... (15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гончарова О.В.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мачусскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №..., обратилось в суд с иском к Мачусскому В.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 57399 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ... и ответчиком заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Мачусский В.А. получил в банке кредит в сумме 53000 рублей под 21,5% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.

Ст.3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, которые заемщик не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед банком составила 57399 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 35 копеек, из которых: неустойка - 4651,95 рублей, задолженность по просроченным процентам - 3425,14 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 49322, 26 рублей.

Представитель истца «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Место жительства ответчика Мачусского В.А. суду не известно. Согласно извещениям - по последнему известному месту жительства он не проживает, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, установить его место жительства не представляется возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Неклиновского филиала РОКА в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда Гончаров О.В полагал, что права Мачусского В.А. при рассмотрении дела не нарушены.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором тот факт, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ... и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Мачусский В.А. получил в банке кредит в сумме 53000 рублей под 21,5% годовых сроком на 36 месяцев.(л.д. 11-15)Ст.3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.Доводы истца о том, что Мачусский В.А. не исполнил обязательства по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности по договору ... от ... (л.д. 8-10), из которого следует, что по состоянию на ... до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, задолженность ответчика перед банком составила 57399 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 35 копеек, из которых: неустойка - 4651,95 рублей, задолженность по просроченным процентам - 3425,14 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 49322, 26 рублей рублей, при этом ответчиком не оспаривалось получение денежных средств (кредита).Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением ... от ... по оплате госпошлины в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 98 копеек (л.д.7) При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности в размере 57399 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 35 копеек и расходов по уплате госпошлины следует удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мачусскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Мачусского В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 57399 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 35 копеек. Взыскать с Мачусского В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 98 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий: