Решение по делу № 2-1534/2015 от 01.09.2015

                                                                                                       К делу №2-1534/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                              24 сентября 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                           Жане Х.А.,

при секретаре                     Зиначевой К.А.,

    с участием представителя истца по доверенности – Гусенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Склярову Д.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Склярову Д.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

    В обоснование своих требований указало, что ОАО «АльфаСтрахование» и Тараненко Е.Ю. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности    владельцев транспортных средств (страховой полис <№>).

15.10.2013 г. года совершено ДТП, в котором участвовал водитель Скляров Д.Ю., управлявший транспортным средством ВАЗ 2105, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и водитель <ФИО>1, управлявший автомобилем Опель Астра, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Виновным в ДТП, согласно административным материалам ГИБДД (справка о ДТП, постановление от 20.03.2014 г.), признан Скляров Д.Ю., который нарушил требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила 120 000 рублей.

Как следует из представленных документов, Скляров Д.Ю. не имел права на управление застрахованным ТС, так как права на вождение ТС ему никогда не выдавались.

Представитель истца по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 120 000 рублей в счет страховой выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик Скляров Д.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Склярова Д.Ю., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <ФИО>1, управлявший транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно материалам дела виновником дорожно-транспортного происшествия признан Скляров Д.Ю.. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен ущерб, размер которого свидетельствует о частичном механическом повреждении транспортного средства.

По данному страховому случаю по заявлению о возмещении убытков по ОСАГО, истцом в пределах определенной договором страховой суммы потерпевшему произведена страховая выплата, в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред.

Как следует из постановления Абинского районного суда КК от 20 марта 2014 года о назначении административного наказания и постановления мирового судьи судебного участка №114 Абинского района КК от 21 марта 2014 года Скляров Д.Ю. права на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред не имел, поскольку водительское удостоверение последнему не выдавалось.

До настоящего времени заявленные регрессные требования не удовлетворены, отсутствие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказано.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

        Согласно платежного поручения от 17 августа 2015 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика.

    Таким образом, с Склярова Д.Ю. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса взысканию подлежит 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего: 123 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 123 600 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.