Решение по делу № 5-143/2015 от 02.03.2015

Материал № 5-143/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 01 апреля 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев административный материал в отношении Рябинина В.Ю. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 26.08.2014 в отношении Рябинина В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 083525 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26.08.2014 в 17 часов 35 минут на ул.Полежаева-ул.Суворова г.Саранска Рябинин В.Ю., управляя автомашиной Лада – 111740 №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Рено Дастер № под управлением гр. 1 В результате данного происшествия пассажир автомашины Рено Дастер № гр. 2 <данные изъяты> получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта №1208 (М) от 25.10.2014, средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Рябинин В.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и суду пояснил, что 26.08.2014 около 17 часов 35 минут он, управляя автомашиной Лада – 111740 №, двигался по ул.Полежаева в направлении автовокзала, въехал на перекресток ул.Полежаева-ул.Суворова г.Саранска на зеленый сигнал светофора, после чего ему нужно было поворачивать налево. Стоявшая перед ним автомашина также поворачивала налево, у нее, как и у его автомашины, левый сигнал поворота был включен. На желтый сигнал светофора указанная стоявшая перед ним автомашина начала маневр поворота, а он последовал за ней уже на красный сигнал, так как ему нужно было завершить маневр. В этот момент по ул.Полежаева со стороны автовокзала на уже переключившийся на красный сигнал светофора двигался автомобиль Рено Дастер №. Увидев его, он притормозил, после чего произошло столкновение с указанным автомобилем. К этому моменту он только начал движение, еще не повернулся боком к встречной полосе. Между переключением сигнала на красный и столкновением прошло секунды две. Его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, поскольку он осуществлял маневр поворота в соответствии с Правилами дорожного движения. Он считает, что вправе был завершить маневр. Автомашина Рено Дастер № на момент начала им движения еще не была на перекрестке, за стоп-линию не выезжала.

Защитник Челмакин С.В. полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябинина В.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

Потерпевшая гр. 2 суду пояснила, что 26.08.2014 около 17 часов 35 минут она ехала в автомашине Рено Дастер № под управлением своей дочери гр. 1., находилась на переднем пассажирском сиденье. Они двигались со стороны автовокзала в сторону школы №10 по ул.Полежаева по второй полосе с небольшой скоростью. Когда подъезжали к перекрестку, на светофоре горел зеленый сигнал, она это видела. В это время автомашина Лада – 111740 № стала совершать поворот налево перед их автомашиной, не пропустив их, в результате чего произошло столкновение с указанной автомашиной, она получила телесные повреждения. В их автомашине был установлен видеорегистратор, но незадолго до аварии он отключился.

Свидетель гр. 1 суду пояснила, что 26.08.2014 около 17 часов 35 минут она, управляя автомашиной Рено Дастер №, двигалась со стороны автовокзала в сторону школы №10 по ул.Полежаева по второй полосе. Подъезжая к перекрестку ул.Полежаева-ул.Суворова, для нее горел зеленый сигнал светофора, и она продолжила движение по второй полосе с небольшой скоростью. Перед ней совершила поворот автомашина. Она проехала практически весь перекресток, после чего перед ней выехала автомашина Лада – 111740 №, водитель которой при повороте налево не уступил ей дорогу, в результате чего совершил столкновение с ее автомашиной, и находившаяся в ее автомашине в качестве пассажира ее мама гр. 2 получила телесные повреждения. Водитель автомашины Лада – 111740 № также двигался на зеленый сигнал светофора, пытался быстро проехать, хотя должен был ее пропустить. До случившегося она не ожидала разрешающего сигнала, поскольку он горел, до его переключения оставалось 6-7 секунд. После происшествия двигавшаяся сзади нее автомашина остановилась, из нее вышли ранее незнакомые гр. 3, которые поинтересовались, нужно ли вызвать скорую помощь. Она попросила их оставить свои координаты.

Свидетель гр. 4 суду пояснил, что 26.08.2014 около 17 часов 35 минут он, управляя автомашиной ВАЗ 2115, ехал по ул.Полежаева со стороны автовокзала за автомашиной Рено Дастер по левой полосе. Подъезжая к перекрестку, для них горел зеленый сигнал светофора, автомашина Рено Дастер продолжала движение, скорость ее была незначительной - около 50 км/ч. В это время на перекрестке водитель автомашины Лада – 111740 включил левый сигнал поворота. Он думал, что данный водитель уступит дорогу, однако тот стал совершать маневр поворота, в результате чего произошло столкновение указанной автомашины с автомашиной Рено Дастер. Автомашина Рено Дастер ехала на зеленый сигнал светофора. Увидев столкновение, он резко принял вправо и, немного проехав, остановился, после чего со своим братом гр. 5 подошли на место происшествия и предложили свою помощь. Ранее гр. 1 и гр. 2 он не знал.

Свидетель гр. 5 суду пояснил, что дату не помнит, возможно 26.08.2014, вечером он со своим братом гр. 4 ехал на автомашине ВАЗ-2115 под управлением последнего по ул.Полежаева по левой полосе за автомашиной сероватого цвета, марку которой назвать не может, под управлением ранее незнакомой гр. 1 Подъезжая к перекрестку, для них горел зеленый сигнал светофора. В это время на перекрестке другая автомашина стала поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение данной автомашины с двигавшейся впереди них автомашиной под управлением гр. 1 Ранее гр. 1 и гр. 2 он не знал.

Свидетель гр. 6 суду пояснил, что 26.08.2014 около 17 часов 35 минут он находился на перекрестке, ожидал включения разрешающего сигнала светофора для перехода ул.Полежаева. Он посмотрел налево, на светофоре для водителей горел зеленый сигнал. В этот момент он услышал звук удара, после чего увидел, что произошло столкновение автомашины Рено Дастер, которая после ДТП проехала чуть дальше, и автомашины Лада – 111740, которая остановилась. В это время для водителей указанных автомашин горел зеленый сигнал. Он перешел дорогу. Из автомашины Рено Дастер вышла девушка, а также женщина, которая держалась за голову. Он предложил свою помощь, и у него спросили его контактный телефон. Ранее участников ДТП он не знал. После столкновения проехала еще одна автомашина, которая двигалась по той же полосе, что автомашина Рено Дастер, она проехала сразу же, тоже на зеленый или желтый сигнал светофора.

Свидетель гр. 7 суду пояснил, что 26.08.2015 около 17 часов 35 минут он, управляя автомашиной ВАЗ 2112 №, двигался в сторону Светотехстроя со стороны ул.Гагарина по крайней правой полосе. Он проехал перекресток на зеленый сигнал светофора, после чего практически сразу услышал удар, и, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что произошло столкновение автомашины Лада – 111740, которая двигалась позади него и поворачивала с левой полосы, и автомашины Рено Дастер. Указанные автомашины ехали на зеленый сигнал светофора. Он остановился и предложил участникам ДТП свою помощь, оставил водителю автомашины Рено Дастер - гр. 1 свои контактные данные. Водитель автомашины Лада – 111740 его контактных данных не спрашивал. Водителя автомашины Рено Дастер и ее пассажира он ранее не знал, водителя автомашины Лада – 111740 знал заочно, "пересекались" пару раз.

Свидетель гр. 8 суду пояснила, что 26.08.2014 около 18 часов она с дочерью остановились на перекрестке ул.Полежаева-ул.Лесная, поскольку хотели перейти дорогу, а для пешеходов в это время горел красный сигнал. В это время одна автомашина проехала на ул.Лесная, за ней ехала автомашина Лада – 111740, которая совершила столкновение с автомашиной Рено Дастер. За последней следовала еще одна автомашина серебристого цвета, водитель которой объехал место аварии и остановился. Указанные автомашины ехали на зеленый сигнал светофора. Она это видела, так как на все обращала внимание. гр. 1 и гр. 2 являются ее родственницами.

Свидетель гр. 9 суду пояснила, что 26.08.2014 около 17 часов 30 минут она стояла на перекрестке ул.Полежаева-ул.Лесная, ожидая разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. В это время со стороны Светотехстроя ехала автомашина Рено Дастер, а автомашина Лада – 111740 поворачивала со стороны школы №10 на ул.Лесная, после чего произошло столкновение указанных автомашин. Она услышала звук удара, после чего увидела, что произошло ДТП. Данные автомашины ехали на зеленый сигнал светофора, так как для нее горел красный. После столкновения перекресток проезжала серая автомашина ВАЗ-2110 или ВАЗ-2115, скорее всего ВАЗ-2115. Она подошла и спросила, не нужна ли помощь. гр. 1 живет недалеко от нее, она оставила ей свой контактный номер.

Свидетель гр. 10 суду пояснила, что 26.08.2014 около 17 часов 30 минут она с мамой стояла на ул.Полежаева в ожидании разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. В это время на ул.Лесная стала поворачивать автомашина Лада – 111740. Сначала она ехала медленно, после чего ускорилась, и совершила столкновение с автомашиной Рено Дастер. Она отреагировала на звук удара. Следом за автомашиной Рено Дастер двигалась серая автомашина, которая объехала место аварии и остановилась. Они с мамой подошли на место ДТП. Ехавшие в автомашине Лада – 111740 не пострадали. Из автомашины Рено Дастер вышла женщина, у которой из головы текла кровь. гр. 1 и гр. 2 являются ее родственницами, живут рядом, соответственно своих контактных данных она не оставляла.

Свидетель гр. 11 суду пояснила, что 26.08.2014 около 17 часов 35 минут она с мамой - гр. 12 и ребенком гуляли по ул.Полежаева. Подойдя к перекрестку ул.Полежаева-ул.Суворова г.Саранска, они остановились, так как для пешеходов горел красный сигнал светофора. В это время на ул.Лесная повернула автомашина, а за ней также налево на ул.Лесная стала поворачивать автомашина Лада – 111740. На светофоре для автомашин, которые двигались по ул.Полежаева, загорелся красный сигнал, они остановились, двигавшаяся же по ул.Полежаева автомашина Рено Дастер продолжила движение, после чего произошло столкновение указанной автомашины с автомашиной Лада – 111740. Она видела столкновение. С того момента, когда загорелся красный сигнал, и до столкновения прошло мгновение. Увидев, что у женщины из автомашины Рено Дастер течет кровь, она вызвала скорую помощь. До случившегося она Рябинина В.Ю. не знала. Позже выяснилось, что они проживают в одном доме, но живет она там недавно.

Свидетель гр.12 суду пояснила, что 26.08.2014 около 17 часов 35 минут она с внуком и дочерью гуляли по ул.Полежаева, остановились на перекрестке с ул.Лесная, поскольку для них горел красный сигнал светофора. Для автомашин, которые двигались по ул.Полежаева, в это время, тоже горел красный сигнал. Они остановились, и через мгновение произошло столкновение автомашины Рено Дастер, которая двигалась по ул.Полежаева со стороны автовокзала на большой скорости, и автомашины Лада – 111740, которая поворачивала на ул.Лесная. Был сильный звук удара, в результате столкновения автомашину Лада – 111740 развернуло в обратную сторону, а автомашина Рено Дастер далеко отъехала. Из автомашины Рено Дастер вышла женщина, у которой из головы текла кровь.

Свидетель гр. 13 суду пояснил, что 26.08.2014 после обеда, было светло, он стоял на запрещающий сигнал светофора около пешеходного перехода через ул.Полежаева. Когда для него включился зеленый сигнал, он посмотрел по сторонам. В это время в сторону ул.Лесная с крайней левой полосы с перекрестка повернула автомашина серебристого цвета, после чего с перекрестка начала движение, чтобы повернуть, автомашина Лада – 111740. В этот момент на красный сигнал «вылетел» джип Рено, который совершил столкновение с автомашиной Лада – 111740. Автомашиной Лада – 111740 и указанная автомашина Рено двигались на красный сигнал светофора. После столкновения автомашина Рено еще проехала какое-то расстояние, а автомашину Лада – 111740 развернуло. С Рябининым В.Ю. он не знаком, просто подошел и оставил ему номер своего телефона.

Свидетель гр. 14 суду пояснил, что в настоящее время дату не помнит, возможно 26.08.2014, он, управляя автомашиной, стоял на перекрестке ул.Лесная в ожидании зеленого сигнала светофора, чтобы повернуть на ул.Полежаева. Когда для него загорелся зеленый сигнал, он стал пропускать автомашины, которые завершали свой маневр с ул.Полежаева, и в этот момент автомобиль Рено Дастер, который двигался по ул.Полежаева уже на красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной Лада – 111740. После происшествия он предложил свою помощь находившимся в автомашине Лада – 111740, затем подошел к автомашине Рено Дастер, в которой находились две женщины. У одной из них была рассечена голова. Он спросил, зачем они двигались на красный сигнал, но они ответили, что двигались на желтый, о чем свидетельствует запись видеорегистратора. Видеорегистратор в автомашине через открытую дверь он видел. Впоследствии он говорил в ГИБДД о возможности просмотреть видеозапись, но, как он понял, имеется запись движения только до автовокзала.

В обоснование виновности Рябинина В.Ю. суду представлены следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении 13 АП № 083525 от 25.02.2015;

рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия;

схема происшествия от 26.08.2014;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №004817 от 26.08.2014;

фотографии с места происшествия;

объяснение врача нейрохирурга гр. 15

объяснение гр. 16., согласно которому 26.08.2014 она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомашине Лада – 111740 № под управлением <данные изъяты> Рябинина В.Ю. по ул.Полежаева. При повороте налево в направлении к дому №120 в их автомашину на полной скорости «врезался» автомобиль Рено Дастер. Во время движения она контактировала с ребенком, который находился сзади, а когда повернулась вперед, то увидела, что на них «летит» автомашина Рено Дастер, после чего в результате столкновения их автомашину развернуло. Когда она выехала на перекресток, автомашины стояли перед светофором, а автомашина Рено Дастер «летела» по левой полосе, не думая притормаживать, поехала прямо;

заключение эксперта №2190/5-4 от 22.10.2014, согласно которому в вариантах дорожно-транспортной ситуации, изложенных участниками происшествия, водитель автомобиля Рено Дастер № гр. 1 должна была руководствоваться в своих действиях требованиями пунктов 6.2; 6.13 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля Лада – 111740 № Рябинин В.Ю. должен был руководствоваться в своих действиях требованиями пунктов 6.2; 13.4 Правил дорожного движения РФ;

заключение эксперта №2358 от 30.12.2014, согласно которому (по первому вопросу) установить, какие несоответствия имеются в действиях водителей автомобилей ВАЗ-111740 и Рено Дастер не представляется возможным;

(по второму вопросу) вопрос о нарушениями водителями транспортных средств требований Правил дорожного движения РФ, а также установление причинно-следственной связи между указанными нарушениями и фактом дорожно-транспортного происшествия, носит юридический характер, поэтому выходит за пределы компетенции эксперта-автотехника, и его разрешение является прерогативой следствия и суда;

(по третьему и четвертому вопросу) расчет наличия (отсутствия) технической возможности предотвратить столкновение экспертом не проводится. Правилами дорожного движения РФ маневр как средство реакции на возникшую для движения опасность не предусмотрен. Водитель, в случае возникновения опасности, должен снижать скорость вплоть до полной остановки. Если водитель применяет маневр для того, чтобы предотвратить происшествие, ответственность за обеспечение его безопасности полностью ложится на него;

(по пятому вопросу) в данной дорожной ситуации водители автомобилей Рено Дастер и ВАЗ-111740 при проезде регулируемого перекрестка ул.Полежаева-ул.Суворова должны были руководствоваться сигналами светофора, а не требованиями знаков приоритета;

(по шестому вопросу) исходя из ситуации, заданной в настоящем вопросе, водитель автомобиля Рено Дастер в соответствии с требованиями п.6.13 Правил дорожного движения РФ должен был остановиться перед стоп-линией. Водитель автомобиля ВАЗ-111740, въехав на перекресток на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, при смене сигнала светофора на красный (запрещающий) в соответствии с требованиями п.13.7 Правил дорожного движения РФ должен был завершить маневр «поворот налево»;

заключение эксперта №1208 (М) от 25.10.2014, согласно которому у гр. 2 обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что производство по материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в результате нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При совершении данного правонарушения указанные последствия должны наступить в результате действия либо бездействия лица, связанного с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. Из показаний допрошенных в судебном заседании Рябинина В.Ю., потерпевшей гр. 2., свидетелей невозможно прийти к однозначному выводу о том, что именно в результате нарушения Рябининым В.Ю. Правил дорожного движения произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей. Так, Рябинин В.Ю. и ряд допрошенных в судебном заседании свидетелей пояснили, что в момент столкновения Рябинин В.Ю. и второй участник ДТП гр. 1. двигались на красный сигнал светофора. Потерпевшая гр. 2 и другие свидетели, в том числе гр. 1., утверждают, что в момент столкновения для обоих водителей - Рябинина В.Ю. и гр. 1 горел зеленый сигнал светофора. Между тем, установление того, на какой сигнал светофора двигался каждый из водителей в момент столкновения, имеет существенное значение для решения вопроса о том, имелось ли в действиях водителя Рябинина В.Ю. нарушение Правил дорожного движения или нет. Имеющиеся в деле письменные доказательства как по отдельности, так и в совокупности, также не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что именно в результате нарушения Рябининым В.Ю. Правил дорожного движения произошло столкновение транспортных средств. При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся противоречий, суд не может сделать вывод о доказанности вины Рябинина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по данному материалу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░