Решение по делу № 2-3335/2019 ~ М-2048/2019 от 12.03.2019

№

86RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 апреля 2019 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                Бочневич Н.Б.,

    при секретаре                            ФИО4,

с участием истца Демидович Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидович Р.Р. к Джамалову Р.Д. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Демидович Р.Р. обратилась в суд с иском Джамалову Р.Д. о взыскании денежных средств, просит суд взыскать денежные средства в размере 52 600 рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, 63 014,14 рублей в счет оплаты пени за уклонение от исполнения денежных обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 3 512,29 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справки ОВМ УМВД России по г. Сургуту Джамалов Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ значиться зарегистрированным по адресу: <адрес>.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Демидович Р.Р. предъявила в Сургутский городской суд иск, согласно общей подсудности по месту жительства (нахождения) ответчика Джамалова Р.Д. <данные изъяты>

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика Джамалова Р.Д. в г. Сургуте материалы дела не содержат. Судебные извещения направленные по указанному в исковом заявлении адресу возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Джамалов Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту проживания (регистрации) ответчика Джамалова Р.Д. в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Демидович Р.Р. к Джамалову Р.Д. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья    подпись

Копия верна: Судья                      Н.Б. Бочневич