Решение по делу № 2-723/2011 ~ Материалы дела от 14.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723-11 по иску ФИО1 к <адрес>, КУИ <адрес> о признании частично недействительным свидетельства, признании право собственности и установлении юридического фактаннадьевны атерины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: на основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признано право собственности за истцом на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, и на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – на землях населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>. На момент вынесения данного решения геодезических измерений границ и площади земельного участка не проводилось. На основании материалов межевания границ данного земельного участка, выполненных ООО «Гера» ДД.ММ.ГГГГ в фактических границах площадь земельного участка составила № кв.м.

В судебном заседании истец поддержала требования доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что право собственности было признано за ней на земельный участок площадью 15 соток, забор никогда не переносился, однако при замере выяснилось, что площадь участка больше на № сотки.

Представители Администрации Озерского района, КУИ Администрации Озерского района в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, причин неявки не сообщили.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признано право собственности за ФИО1 на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, и на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – на землях населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, в соответствии с актом согласования местоположения границы земельного участка, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м.

В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

При таких обстоятельствах, суд учитывая, в отношении спорного земельного участка признано право собственности за истцом на № кв.м. решением Озерского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и отсутствие какого-либо отказа соответствующего органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, а также отсутствия доказательств невозможности решить вопрос о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. минуя обращения в суд приходит к выводу об отсутствии материально-правового основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Кириллова Н.Ю.