Решение по делу № 12-700/2018 от 28.11.2018

Дело №12-700/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуАхметшина Р.Р. постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Р.Р. на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения, а именно за то, что не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Ахметшин Р.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что это постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Ахметшин Р.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы и просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом Ахметшин Р.Р. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», двигался по <адрес>. С прилегающей территории с правой стороны, а именно со стороны двора дома на <адрес>, с которым произошло столкновение его автомобиля. Инспектор ГИБДД в указанном столкновении обвинил его (Ахметшина). Заявитель указал, что в данном столкновении виновным является водитель автомобиля Киа Спектра, поскольку он выезжал с прилегающей к <адрес> территории, поэтому он и должен был уступить дорогу.

Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласился.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 с жалобой не согласился, пояснив, что он выезжал по сообщению дежурного по ГИБДД на данное дорожно-транспортное происшествия и после установления обстоятельств дела вынес постановление о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля Дэу Нексия, так как дорога, с который выезжала на <адрес>, является сквозной, поэтому для водителя Дэу Нексия автомобиль Киа Спектра был помехой справа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.9 ПДД РФ регламентирует, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Прилегающая территория" это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как видно из представленной заявителем карты участка местности, где произошло дорожно-транспортное происшествие, <адрес>. К данной основной улице справа примыкают заезды к жилым многоквартирным домам микрорайона «Алсу», а слева примыкают улицы частного сектора.

Из представленных фотоснимков с места происшествия отчетливо видно, что дорога, примыкающая к <адрес>, откуда выезжал автомобиль Киа Спектра под управлением водителя ФИО3, не является сквозной, эта дорога является въездом во дворы домов, расположенных вдоль <адрес> обстоятельство также подтверждается картой участка местности.

Поэтому, в данном случае дорога, по которой на <адрес> под управлением водителя ФИО3, является прилегающей территорией. Следовательно, автомобиль Киа Спектра не имел преимущественного права проезда вышеуказанного участка дороги.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом не были учтены указанные обстоятельства, в постановлении не были приведены доказательства виновности Ахметшина Р.Р., который изначально отрицал свою вину в совершении правонарушения.

При таких данных принятое по настоящему делу постановление инспектора ГИБДД нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения, установить истинного виновника ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахметшина Р.Р. административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить.

Административный материал вернуть начальнику ГИБДД отдела МВД России для нового рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: