Решение по делу № 2-689/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-689/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016г.                             г. Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Суфиянову Р.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Суфиянову Р.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя следующим.

    Между ОАО «УРАЛСИБ» и Суфияновым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Суфиянову Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежей согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. В течение срока действия договора Суфиянов Р.А. неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; прочие неустойки – <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

    Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Суфиянов Р.А. в судебное заседание не явился. Направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ОАО «УРАЛСИБ» и Суфияновым Р.А. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

    При несвоевременном внесении платежей пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

    Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Суфиянову Р.А. банком ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчик не погасил.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; прочие неустойки – <данные изъяты>

    Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным.

    Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

    Таким образом, судом установлено, что Суфиянов Р.А. не выплатил сумму долга по кредитному договору, проценты и неустойку, то есть не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –15.03.2016░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.