Решение по делу № null от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем    Российской    Федерации

07 апреля 2011 годаг. Екатеринбург

Мировой судья  судебного участка № 6 Верх-Исетского  района г. Екатеринбурга Свердловской области Братанчук М.А.,при секретаре <ФИО1>,  с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  УК «СУЭРЖ-СК» к  Маркеловой Надежде Геннадьевне, Плотниковой Анастасии Сергеевне, Гребенниковой Елене Сергеевне, Гребенниковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец   обратился к мировому судье с вышеуказанным иском,  в котором просил взыскать  с ответчиков солидарно   сумму задолженности по оплате  коммунальных услуг за период с июля  2008 года по декабрь 2010 года  в размере  24754,33   руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 942,63   руб. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.  Маркелова Н.Г. является  нанимателем  квартиры  99 в  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в городе Екатеринбурге, на основании ордера № 13416  серии БЗ от <ДАТА2>   Вместе с ней по указанному адресу проживают члены ее семьи (дочери) Плотникова А.С., Гребенникова Е.С., Гребенникова Е.С.  Договор  социального найма  с ответчиками  Администрацией  Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не заключался. В соответствии с протоколом б/н от 30.06.2008 г. заочным голосованием  собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> избран способ управления и выбрано в качестве   управляющей организации  ООО УК «СУЭРЖ-СК». Ответчики  обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг  выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с июля  2008 года по декабрь 2010 года в сумме 24754,33 руб.

Впоследствии истец   в соответствии с  п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований  и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате   коммунальных услуг за период с июля  2008 года по декабрь 2010 года в сумме  23807,60  руб., возмещение расходов по уплате государственной            пошлины (л.д.36-37).

В судебном заседании представитель истца Жуков В.Б., действующий на основании доверенности,  иск поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли, не просили  рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела  в отсутствие ответчиков, мировой судья определил рассмотреть дело  порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании  контрольного талона к ордеру № 13416  серии БЗ от 02.06.2004 г. (л.д.6),  установлено, что  02.06.2004 г.Маркеловой Надежде Геннадьевне  на основании постановления № 733 от 01.06.2004 г.Главы администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на семью из пяти человек было предоставлено для проживания жилое помещение, состоящее из двух комнат в <АДРЕС> в  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с которого   снят статус общежития.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

 Согласно справке формы №40  Паспортной службы ЕМУП «СУЭРЖ» от 13.01.2011 г. за № 49295 (л.д.18), установлено, что ответчики  Маркелова Надежда Геннадьевна, 27.05.1968 г.р. (наниматель), Плотникова Анастасия Сергеевна, 22.04.1986 г.р., Гребенникова Елена Сергеевна, 20.09.1988 г.р., Гребенникова Екатерина Сергеевна, 18.08.1987 г.р. (дочери  нанимателя) проживают  в <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге

Управление многоквартирным домом 11 по ул. <АДРЕС> осуществляется  ООО УК «СУЭРЖ-СК» (л.д.15).

Основываясь на нормах закона и установленных фактических обстоятельствах, мировой судья  приходит  к выводу о том, что  между истцом и ответчиками фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ст.  69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.ч.1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст.  154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.   155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке, подписанной главным бухгалтером ООО  УК «СУЭРЖ» (л.д.38-39),  задолженность ответчиков    по оплате жилья и коммунальных услуг за период с  июля  2008 года по декабрь 2010 года составила  23807,60  руб.

В соответствии со  ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на  которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.  68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения указанных норм, а также  то  обстоятельство, что не представление доказательств одной из сторон не препятствует рассмотрению дела по  имеющимся материалам,  были разъяснены в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, копии которого своевременно направлены ответчикам (л.д.2,3).

Ответчиками в судебное заседание возражений относительно заявленных требований, а также доказательств отсутствия  оснований для   оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, отсутствия задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, мировой судья   удовлетворяет  требование истца о взыскании с ответчиков солидарно   задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с июля 2008  года по  декабрь 2010 года в сумме  23807,60   руб.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 942,63 руб. (л.д.14),   возмещение расходов  по уплате которой, в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р  Е Ш  И  Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью  УК «СУЭРЖ-СК» к  Маркеловой Надежде Геннадьевне, Плотниковой Анастасии Сергеевне, Гребенниковой Елене Сергеевне, Гребенниковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Маркеловой Надежды Геннадьевны, Плотниковой Анастасии Сергеевны, Гребенниковой Елены Сергеевны,  Гребенниковой Екатерины Сергеевныв пользу Общества с ограниченной ответственностью  УК «СУЭРЖ-СК»    задолженность  по  плате  за жилое   помещение  и  коммунальные  услуги  за  период с  июля  2008    года  по  декабрь 2010   года   в сумме   23807,60   руб.,  возмещение  расходов  по уплате государственной пошлины  в размере 942,63   руб., а всего - 24750,23  руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии данного решения.

Решение   может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение  10 дней  со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене  заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга  через мирового  судью судебного участка № 6Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2011 года.Мировой судья