Решение по делу № 33-2105/2010 от 01.07.2010

Судья Овчинникова О.В.                                                                                                                      №33-2105/2010

   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2010 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Сильченко Р.П.

и судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В.

при секретаре Лисовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО «СЛ-Инвест» на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 года по заявлению ЗАО «СЛ-Инвест» об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда от 27 июля 2009 года удовлетворен иск ЗАО «СЛ-Инвест» к Каркачеву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. Суд обязал Каркачева А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, предоставленным ЗАО «СЛ-Инвест» и расположенном по адресу: ..., а именно: снести самовольно возведенную им железобетонную конструкцию (пандус) вокруг здания склада цемента.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

ЗАО «СЛ-Инвест» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Указывая на то, что должником длительное время не исполняется вступившее в законную силу решение суда, нарушенные права истца не восстановлены, в то же время у истца имеется возможность за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенной Каркачевым А.С. железобетонной конструкции, ЗАО «СЛ-Инвест» просило изменить порядок и способ исполнения указанного решения суда, предоставив истцу возможность за счет собственных средств снести самовольно возведенную ответчиком постройку и обязав ответчика возместить ЗАО «СЛ-Инвест» расходы по сносу самовольно возведенной ответчиком постройки.

В судебном заседании представитель ЗАО «СЛ-Инвест» Жарков О.В. поддержал заявление, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, на исполнение решения истцу понадобится 300000-350000 рублей.

Должник в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель должника Каркачева А.С. – Каркачев С.А. в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что для исполнения решения должнику необходимо 2 месяца, чтобы укрепить здание и осторожно убрать пандус вокруг здания. 

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С таким определением не согласно ЗАО «СЛ-Инвест», в частной жалобе директор ЗАО «СЛ-Инвест» Жарков О.В. просит определение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Петрозаводского городского суда от 27.07.2009 г. и возложении обязанности сноса незаконной постройки на ЗАО «СЛ-Инвест». Указывает, что ответчиком в течение года не исполнено решение суда о сносе незаконной постройки, поэтому гарантий того, что им будет исполнено данное решение суда в течение двух месяцев, не имеется. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении заявления, фактически предоставил должнику отсрочку исполнения решения суда на 2 месяца, хотя определением от 20.05.2010 года должнику было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя об изменении порядка и способа исполнения решения, суд первой инстанции указал, что поскольку должник просит предоставить ему возможность самостоятельно исполнить решение суда в течение 2 месяцев, следовательно, он не исчерпал возможность исполнить решение суда своими силами.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Из материалов дела усматривается, что должником длительное время не исполняется решение Петрозаводского городского суда от 27 июля 2009 года, которым на него возложена обязанность снести самовольно возведенную им железобетонную конструкцию (пандус) вокруг здания склада цемента. Определением суда от 20.05.2010 г. должнику было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, коллегия полагает неверным, поэтому принятое по делу судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в силу ч. 4 ст. 374 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу, удовлетворить заявление ЗАО «СЛ-Инвест» и возложить на него обязанность снести самовольно возведенную Каркачевым А.С. железобетонную конструкцию (пандус) вокруг здания склада цемента, находящегося по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда от 10 июня 2010 года по заявлению ЗАО «СЛ-Инвест» об изменении порядка и способа исполнения решения суда отменить.

Вынести новое определение об удовлетворении заявления, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Изменить порядок и способ исполнения решения Петрозаводского городского суда от 27 июля 2009 года по иску ЗАО «СЛ-Инвест» к Каркачеву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, возложив обязанность снести самовольно возведенную Каркачевым А.С. железобетонную конструкцию (пандус) вокруг здания склада цемента, находящегося по адресу: ... на ЗАО «СЛ-Инвест».

Председательствующий:

Судьи: