Решение по делу № 2-4431/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-4431/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: В.М. Свистула,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Лукьяновой С.В., Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков Лукьяновой С.В., Лукьянова А.В. задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчики Лукьянова С.В., Лукьянов А.В. не оспаривали обстоятельства, изложенные в иске, не возражали против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 Гражданского процессуального кодекса РФ;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 Гражданского процессуального кодекса РФ;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Вместе с тем, суды общей юрисдикции не рассматривают и не разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики Лукьянова С.В., Лукьянов А.В. являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается материалами дела.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Лукьяновой С.В., Лукьянову А.В. с требованиями, связанными с осуществлением указанными лицами предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного судом при рассмотрении настоящего иска усматривается наличие экономического спора, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, который, в силу требований ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разрешается в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, то производство по настоящему делу в соответствии с абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-4431/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Лукьяновой С.В., Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекратить.

Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» его право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>