Решение по делу № 2-1508/2017 от 03.07.2017

Дело №2-1508/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года               г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КОМФОРТ» к ООО «Западная строительная Корпорация», Казимагомаевой Заире Салавдиновне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОМФОРТ» (далее также – Общество, Поставщик) обратилось с иском к ООО «Западная строительная Корпорация» (далее также – Покупатель) и Казимагомаевой З.С., указывая, что ДД.ММ.ГГ года между ООО «КОМФОРТ» и ООО «Западная строительная Корпорация» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать керамическую плитку, сопутствующий товар, уплатив за него установленную договором цену. Фактически указанный договор, исходя из его условий, является договором поставки. Оплата товара производится Покупателем в течение 14 рабочих дней, со дня отгрузки товара со слада Поставщика. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГ года между Поставщиком и Казимагомаевой З.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех его обязательств по договору как уже существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Так, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 318 154,79 рубля, а именно: по товарной накладной №34 от 29.10.2016 года на сумму 95 256 рублей; по товарной накладной №41 от 02.11.2016 года на сумму 50 660 рублей; по товарной накладной №109 от 26.11.2016 года на сумму 40 668,75 рублей; по товарным накладным №132, 133 от 02.12.2016 года на сумму 32 124,31 рубля и 8 400 рублей, соответственно; по товарной накладной №139 от 06.12.2016 года на сумму 18 881,68 рубль; по товарной накладной №162 от 17.12.2016 года на сумму 44 362,50 рубля; по товарной накладной №180 от 26.12.2016 года на сумму 27 801,15 рубль. Покупателем частично оплачена стоимость товара по вышеуказанным товарным накладным, что подтверждается: платежным поручением №727 от 17.11.2016 года на сумму 100 000 рублей; платежным поручением №892 от 21.12.2016 года на сумму 100 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 118 154,79 рублей. 15.03.2017 года в адрес ответчика Обществом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, а также выплатить пени за несвоевременное исполнение обязательств по нему. Однако претензия оставлена без ответа. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. По приведенным доводам Общество просило суд взыскать с Покупателя и Поручителя солидарно в свою пользу 118 154,79 рублей в счет задолженности по договору поставки; 135 378,57 рублей в счет договорной неустойки за просрочку оплаты товара, исчисленную по состоянию на 02.05.2017 года; а также 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец ООО «КОМФОРТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Западная Строительная Корпорация», Казимагомаева З.С., неоднократно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонились, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений не представили; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ года между ООО «КОМФОРТ» (Продавец) и ООО «Западная Строительная Корпорация» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиями которого Продавец обязуется продать, а Покупатель купить керамическую плитку, сопутствующий товар (далее товар), уплатив за него установленную настоящим договором цену. Наименование, количество, цвет, размеры, артикул, цена за единицу товара, общая сумма сделки, сроки поставки, согласовываются Сторонами по каждой партии Товара и определяются в спецификации (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

По условиям п. 2.1 цена товара, поставленного по настоящему договору, указывается в Товарных накладных.

Расчеты за товар производятся в течение 14-ти рабочих дней со дня отгрузки товара получателю со склада продавца (п.2.2 договора).

Датой передачи товара Покупателю считается дата подписания Сторонами Товарной накладной.

Указанный договор купли-продажи по своей природе является договором поставки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГ года между ООО «КОМФОРТ» и Казимагомаевой З.С. заключен договор поручительства №1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГ как уже существовавших его условий на момент заключения сторонами настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть из договора поставки в будущем (п.п.1.1, 1.2 договора).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительств, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафа и возмещении всех возникших убытков Поставщику в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки (п.2.1 договора).

Обществом осуществлены поставки Покупателю товара:

по товарной накладной от 26.12.2016 года № 180 на сумму 27 801,15 руль;

по товарной накладной от 06.12.2016 года №139 на сумму 18 881,68 рубль;

по товарным накладным от 02.12.2016 года №133 на сумму 8 400 рублей, №132 на сумму 32 124,31 рубля;

по товарной накладной от 29.10.2016 года №34 на сумму 95 256 рублей;

по товарной накладной от 02.11.2016 года №41 на сумму 50 660,40 рублей;

по товарной накладной от 26.11.2016 года №109 на сумму 40 732,75 рубля;

по товарной накладной от 17.12.2016 года №162 на сумму 44 362,50 рубля, а всего на сумму 318 154,79 рубля.

Исходя из доводов стороны истца, не опровергнутых стороной ответчиков в судебном заседании, не оплаченная часть поставленного товара составляет 118 154,79 рубля.

При этом, последним днем оплаты Покупателем товара по накладной от 02.11.2016 года являлось 23.11.2016 года; по накладной от 26.11.2016 года являлось 15.12.2016 года; по накладной от 02.12.2016 года являлось 22.12.2016 года; по накладной от 06.12.2016 года являлось 26.12.2016 года; по накладной от 17.12.2016 года являлось 12.01.2017 года; по накладной от 26.12.2016 года являлось 20.01.2017 года.

Во всех накладных имеется подпись грузополучителя ООО «Западная Строительная Корпорация» в приемке товара; указаний о претензиях Покупателя к Поставщику по ассортименту, количеству, качеству товарные накладные не содержат, кроме товарной накладной №109 от 26.11.2016 года с указанием на то, что 1 плитка разбита.

Задолженность Покупателя по договору поставки перед Обществом, как следует из доводов иска, не опровергнутых стороной ответчика, в полном объеме не погашена.

Пунктом 5.2 договора купли-продажи предусмотрена мера ответственности Покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету неустойки, её размер за просрочку оплаты поставленного товара составляет: по накладной от 02.11.2016 года за период с 24.11.2016 года по 21.12.2016 года – 8 724,12 рубля; по накладной от 26.11.2016 года за период с 16.12.2016 года по 21.12.2016 года – 1 220,06 рублей; по накладной от 02.12.2016 года с 23.12.2016 года по 02.05.2017 года – 30 904,78 рубля; по накладной от 06.12.2016 года 27.12.2016 года по 02.05.2017 года – 21 147,78 рублей; по накладной от 17.12.2016 года с 13.01.2017 года по 02.05.2017 года – 46 137 рублей; по накладной от 26.12.2016 года с 21.01.2017 года по 02.05.2017 года – 27 245,13 рубля, а всего 135 378,57 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и неустойке судом проверены, признаны правильными и обоснованными с точки зрения соответствия фактическим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и условиям заключенного сторонами договора.

Доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку уклонение Общества от исполнения принятых обязательств по договору поставки перед истцом нашло свое полное подтверждение при том, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Общества и Казимагомаевой З.С., суд полагает требования иска подлежащими полному удовлетворению.

По правилам ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом объема и сложности дела, количества судебных заседаний, степени участия в них представителя и проделанной им работы, суд определяет разумным в сумме 15 000 рублей, с каждого ответчика по 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КОМФОРТ» к ООО «Западная строительная Корпорация», Казимагомаевой Заире Салавдиновне удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Западная строительная Корпорация» (ИНН 3917520542, КПП 391701001, ОГРН 1143926013483) и Казимагомаевой Заиры Салавдиновны, ДД.ММ.ГГ, в пользу ООО «КОМФОРТ» 118 154,79 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи от №; 135 378,57 рублей в счет неустойки.

Взыскать с ООО «Западная строительная Корпорация» (ИНН 3917520542, КПП 391701001, ОГРН 1143926013483) и Казимагомаевой Заиры Салавдиновны, ДД.ММ.ГГ, в пользу ООО «КОМФОРТ» 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, в равных долях, то есть по 7 500 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данных заявлений.

Судья                   Олифер А.Г.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 года.