Решение по делу № 2-1713/2015 ~ М-1010/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1713/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой ГИ к Бельской ЛА о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бельской Л.А. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала Бельской Л.А. денежные средства в сумме 145000 рублей под расписку, по которой ответчик обязалась данную сумму вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени свое обязательство Бельская Л.А. не выполнила, долг истице не вернула.

В связи с чем, истец просит взыскать с Бельской Л.А.
денежную сумму в размере 145000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4113,28 рублей.

В судебном заседании истица Казакова Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Бельская Л.А. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, заказное письмо, отправленное по адресу: <адрес> извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Казакова Г.И. передала Бельской Л.А. денежные средства в сумме 145000 рублей под расписку, в которой ответчик обязался данную сумму вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Фактически денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 145000 рублей, что было подтверждено истцом в судебном заседании, ничем не опровергнуто.

Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование займом за период по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма процентов по ставке 8,25% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней, составляет 664,58 рублей:

145000х20х8.25%/360=664,58рублей.

Возражений по представленному расчету ответчиком Бельской Л.А. в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: (145664,58-100000)\100*2+3200=4113,28 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Бельской Л.А. в сумме 4113,28 рублей в пользу Казаковой Г.И., уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 20.02.2015г. на сумму 1000 рублей - л.д. 7, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3113, 28 рублей – л.д.8).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой ГИ к Бельской ЛА о взыскании долга по расписке – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бельской ЛА в пользу Казаковой ГИ денежную сумму займа в размере 145664 рубля 58 копеек.

Взыскать с Бельской ЛА в пользу Казаковой ГИ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4113 рублей 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения копии данного заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.