Дело № 1-169/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Оса 10 сентября 2012 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи- Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района, подсудимого Б. его законного представителя О., защитника Бусовикова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего:
Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования несовершеннолетний Б. обвиняется в том, что 15 июня 2012 года, в период времени с 11:00 часов до 11:30 часов, находясь в помещении МУ «Осинская Центральная районная больница», расположенной по адресу: г.Оса Пермского края, ул.Мелентьева, 1. возле кабинета № УЗИ, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 2700», стоимостью 3000 рублей, в комплекте с флеш-картой, и сим-картой, стоимостью 100 рублей, принадлежащий П.. причинив ей своими противоправными действиями значительный материальный ущерб в размере 3100 рублей.
С похищенным сотовым телефоном Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Б. совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.
Подсудимому и его законному представителю разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый и его законный представитель согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Прокурор с заявленным ходатайством согласен, однако указал, что Б. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение..
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, осознает последствия и основания прекращения уголовного дела, причиненный ущерб возмещен.
Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья Э.Ч. Рыжова