Решение по делу № 1-28/2011 от 26.04.2011

                                                         П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

          с. Красноборск                                                                19 мая 2011 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецова П.В., с участием государственного обвинителя прокурора Красноборского района Посохова А.Е., подсудимой Мальцевой С.Н., защитника Головина А.П., редставившего удостоверение № и ордер     № адвокатского кабинета, при секретаре Конновой Н.Н., потерпевшего К.А.К., рассмотрев уголовное дело № 1-28 в отношении

Мальцевой С.Н., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимая Мальцева С.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в <адрес> в квартире №, у Мальцевой С.Н. в ходе словесной ссоры с К.А.К. возник умысел на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Мальцева С.Н. в указанное время в кухне данной квартиры, взяла с кухонного стола нож и умышленно из личных неприязненных отношений нанесла К.А.К. один удар кухонным ножом в область паха, причинив последнему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе характера колото-резаной раны правой паховой области, проникающей в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки и осложнившейся серозно-фибринозным перитонитом брюшной полости, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

          Подсудимая Мальцева С.Н. в судебном заседании свою вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора и порядок его обжалования при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ей понятны, с обвинением согласна полностью.

          Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

          Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

          Потерпевший К.А.К. не высказал возражений по поводу заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

          Рассматриваемое преступление совершено Мальцевой С.Н. <Дата>, то есть до вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, внесшим в ч. 1 ст. 111 УК РФ изменения, согласно которым нижний предел санкции указанной статьи исключен. С учетом требований ст. 10 УК РФ содеянное подсудимой Мальцевой С.Н. подлежит переквалификации с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          За совершенное преступление Мальцева С.Н. подлежит наказанию.

          С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений.                                   

          Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, с удовлетворительной стороны характеризующейся по месту жительства на территории МО «***», и положительно по месту прежней работы в «***», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние уголовного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно     ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

          По сообщению главного врача МУЗ «***» от <Дата> Мальцева С.Н. на учете врача психиатра-нарколога названного лечебного учреждения не состоит (л.д. 46).

          Учитывая фактические обстоятельства дела, что Мальцевой С.Н. совершено тяжкое преступление против личности, она ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, учитывая позицию потерпевшего о его противоправном поведении на момент произошедшего и о назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд назначает Мальцевой С.Н. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

          Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания, прекращения уголовного дела либо назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

          Вещественное доказательство, находящееся на хранении в ОВД , в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

          Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи на стадии досудебного производства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Мальцеву С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

          Меру пресечения Мальцевой С.Н. на кассационный период не изменять.

          Обязать Мальцеву С.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в установленные указанным органом периодичностью и графиком дни.

          Вещественное доказательство, кухонный нож, находящийся на хранении в ОВД , по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

          Процессуальные издержки в сумме *** рубль *** копейки, выплаченные адвокату Головину А.П. за оказание юридической помощи Мальцовой С.Н. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.        

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном судев течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Осужденная вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы, представление.

          Судья                                                                                П.В. Кузнецов